無政府的網路金融世界

作者：靜宜大學資訊工程學系 羅峻旗老師

這個世代，總有讓人驚奇的科技或發明，他們也劇烈的改變了我們的生活形態。網際網路、從 1G 到 5G 的無線通訊，再加上iPhone、Android 等智慧手機的强大運算能力與應用整合創意，大大翻轉了我們的生活方式。這過程也總會有很人藉著這些新科技之名，在金融市場大量的吸收投資資金，這些資金，有些變成科技成長的動力，但也有一些轉變成金融市場的危機或泡沫，重創世界的經濟，例如西元 2000 年的網際網路泡沫。

近幾年，又一個很具有開創性甚至顛覆性的新技術與商業運作架構正在擴展，他在多種面貌下慢慢被導入我們的商業或金融市場，甚至可能改變我們未來的商業金融運作體系，很值得我們關注。與它相關主題有區塊鏈、虛擬貨幣、NFT、Web 3.0，甚至元宇宙。他會是下一個攪動我們生活形態的浪潮，還是只是柑仔店到便利商店的演化，或者只是炒作者為牟利而誇大的議題？

故事的起源，是1979 年一個電腦科學家發明了一種加密的資料結構（雜凑樹），可以將資料區塊鏈接起來層層加密認證（區塊鏈），任何一個區塊資料被篡改，都會被檢查出來。到 2009 年，知名的 Bitcon 問世，就是以區塊鏈基礎來記錄虛擬貨幣交易賬目，賬本資料分佈在成員們的電腦中，賬本的任何變動，也都要經過多數成員的確認與認證，所以交易資料不會遺失，交易資料也無法被篡改。這樣的交易方式是分散式的，可以免除中央控管，自由度高，也受到多方歡迎。

接下來，Ethereum 也建立了區塊鏈平臺，除了虛擬貨幣以太幣，還提供智慧合約的功能，也就是說，除了虛擬貨幣的交換，平臺上的使用者之間還可以自行建立明確的交易合約，這個合約公開在平臺上，並得到大部分成員的驗證，所以沒有人可以片面違約。比方説，我們在平臺上建立了一個租借影片的合約，平臺上會記錄這個合約的繳費狀態、租借期間、租借者的權力與規範，内容都經過多數成員的確認，整個過程都被公開驗證，合約的執行，可以在平臺上得到保證。這樣的平臺，也讓企業與銀行金融業產生高度興趣，可以讓他們有效率的進行他們與客戶之間的交易。

另外，著作人也可以透過區塊鏈平臺，宣誓自己的著作權，因爲沒有人有辦法篡改文件的著作者，這個概念產生 NFT （非同質化代幣）。每個作品就是一個代幣，你可以購買這個代幣（作品），購買的過程，代幣的作者、賣家、買家的資訊，也都被簽署在區塊鏈中，無法篡改，所以你可以合法透過購買來擁有作品，但其著作權卻仍然明確歸於原作者。

接下來，將這些技術加入我們現在的互動協作 Web 2.0 平臺，應該可以稱爲大家普遍認知的 Web 3.0 （雖然它似乎還沒有明確的定義）。他與 Web 2.0 的差異，就是大家熟知的去中心化，網路雲上不再以 Google、Meta 這些平臺爲主，我們也可以依賴他來處理生活上的一些交易，優點（也是缺點）是少去了一些内容的監管，大家的互動會更自由，但也可能更極端。

當然，每件事都有好與壞的兩面。區塊鏈造就了不必受監管也不會被篡改賴賬的可信任互動交易環境，但是也因爲不受監管，讓他成爲有心人士上下其手的場域。就如網絡泡沫，有人藉助這個新技術，炒作虛擬貨幣的未來，讓投機者在這個市場血本無歸（請參考2020~2022期間的比特幣價格）。最近 Web 3.0 受到部分人士的吹捧，也有點類似 2000 年前的網際網絡，在投資市場吸收大量資金。沒有監管的金融市場，也容易淪爲洗錢的工具，就有人透過設立假的虛擬貨幣交易所來欺騙交易人。虛擬貨幣因爲是依靠網路運作，於是就有受到網絡駭客攻擊的情況，也多次被盜取加密相關資料進而盜取虛擬貨幣。虛擬貨幣市場最不想碰到的事情，也就在最近（2022/11/11）發生，全球第二大虛擬貨幣交易中心 FTX 疑似因爲挪用公款以及沒有風險控管能力無預警聲請破產，光台灣就有幾十萬人受害，存放在平臺的虛擬幣可能無法取回，損失金額都不小，卻有人怪罪政府沒有負責監管，似乎很矛盾。總之新科技可能爲我們帶來轉變與方便，也可能值得我們

去注意進而擁抱，但在沒有成熟的環境可以配合的情況之下，大家或許還得有一些些的防備之心。

瀏覽 894 次