還記得剛從國外學成歸來，興高采烈地加入當初蔡總統大力推廣的生技產業，以為自己就是台灣的未來、台灣的下一個兆元產業。殊不知台灣的生物科技實力，歸屬於未開發國家的等級。

作者／Owen Ho

還記得剛從國外學成歸來，興高采烈地加入當初蔡總統大力推廣的生技產業，以為自己就是台灣的未來、台灣的下一個兆元產業。殊不知台灣的生物科技實力，歸屬於未開發國家的等級。

1. 台灣的民眾對於保健食品的觀念普遍不足，高達 6 成的民眾寧願選擇生病後吃藥，也不考慮預防性的食品。這或許跟台灣的健保有很大的關係，生病的時候只收 $150 的掛號費，其餘由全民的納稅錢買單，何樂而不為？絕不能吃虧。所以你去醫學中心甚至小診所，常常看到三不五時來拿藥的患者，抑或是聽到健保補助又被某某醫療院所浮報。想當然爾，如果吃藥只收 $150，我何必拿 $1500 去買一個我都不知道有沒有效果的保健食品。

2. 百貨、藥局、藥妝、量販、超市、網購、直銷及電台等，台灣要買保健食品還真的方便，但是說實話，市場上一堆產品流竄，消費者如何選中最適合且安全的保健食品，就是一門學問了。我是要買電視廣告比較頻繁出現的產品嗎？還是某位藝人真心推薦的產品？抑或是店員大力推廣的產品？消費者最後往往以價格作為選擇考量，所以真正有臨床實證的產品太貴買不起，買了一個根本沒研發團隊做出來的的產品，當然吃了沒效果、還不知道有沒有違法添加物（例如2011年臺灣塑化劑事件），有興趣的可以 google 一下。

3. 政府要推廣生技產業很好，但是否政策太過籠統及草率？台灣有多少間保健食品的公司，從東南亞進口一些低廉的原物料，再自行加工包裝，然後用價格優勢去搶占市場？到底這個產品有沒有效果、甚至有無經過驗證都不知道，政府有沒有正視這個問題？我只知道政府規範保健食品不能訴求功效，不然重罰及下架，可這樣不是一竿子打翻一條船嗎？

舉個例子好了，全世界連小朋友都知道蔓越莓對預防尿道感染有幫助，偏偏只因為它是食品而不是藥品，所以不能講「療效」，我想正確的做法應該是從製造跟研發著手，保健食品公司需要有研發部門及實證，所有原物料來源都必須審核及把關，最後製造廠也要符合 iso 規範。這些都很燒錢，可是我寧願把納稅錢拿去補助這些真正在改變世界的公司。

所以台灣的生技產業到底是藍海還是紅海？發人省思

這篇文章 【讀者投書】台灣的生技，我以為找到了藍海。原來我根本沒離開紅海 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

美國國會眾議院，在8月12日通過了《降低通貨膨脹法案》，該法案涵蓋氣候、醫保以及稅收議題，其目的為在十年內抑制 …

美國國會眾議院，在8月12日通過了《降低通貨膨脹法案》，該法案涵蓋氣候、醫保以及稅收議題，其目的為在十年內抑制通貨膨脹，總預算高達4,300億美元。總統拜登於12日表示，會在隔週進行簽署。

眾議院表示，降通膨法在氣候問題上，總共撥了3,690億美元的款項，包含能源補助以及環境保護，期盼能夠在2030年前減少碳排放量，至2005年碳排量的40%以下。而電動車的組裝若不仰賴進口，也能獲得最高7500美元的補助，藉以支持美國車廠斷開中國電池的供應鏈。

眾議院說明，在健保方面，法案也撥了640億美元，來抑制飆漲的藥物價格，以此來縮小美國各地的醫療差異，並將健保的補助措施，延長至2025年。

而眾稅收聯合委員會指出，此法將會對獲利超過10億美元的公司，徵收最低15%的企業稅，確保某些個人和公司不會做出逃稅的舉動；同時也撥款800億美元給國家稅務局，增強其執法力度。此法案號稱，能為美國未來十年內，降低高達3,000億美元的收入赤字。

兩黨對降通膨法案的看法呈兩極化狀態，民主黨稱此法案的通過，是全美國人民的勝利，而這將影響美國實現2030的減排願景，以及其帶來對健康和財務的正面影響；共和黨則表示，此法案將會打擊企業，使職缺減少，並加速通貨膨脹的發生。

這篇文章 斷開中國電池供應鏈  美《降通膨法》堪稱最大改革 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。