記者／竹二 生成式人工智慧ChatGPT的影響力無遠弗屆，加密錢包也成了最新的應用領域。近日就有去中心化金融（ …

記者／竹二

生成式人工智慧ChatGPT的影響力無遠弗屆，加密錢包也成了最新的應用領域。近日就有去中心化金融（DeFi）借貸平台MarginFi推出Omni聊天機器人，雖然它不是第一個基於ChatGPT的加密貨幣工具，卻是目前唯一可以直接嵌入加密錢包之中，並提供文字輸入使用者介面的專屬聊天機器人。

Omni同時結合了Web 3與生成式AI，根據MarginFi執行長Edgar Pavlovsky的說法，他們推出Omni的初衷是為了讓加密貨幣變得更容易，使用者可以藉由 Omni去執行簡單的任務，像是在平台上存入或提取代幣。

目前Omni的加密貨幣功能只能與MarginFi互動，還無法在不同錢包之間做交易。不過，MarginFi已經開始與Drift、Backpack其他加密貨幣團隊商討如何在各自協議中使用Omni，進而成為引領使用者悠遊Web3的虛擬助理。

Omni透過Solana的特定資訊，像是協定文件檔案或是部落格貼文進行訓練，可以更完美處理只與加密貨幣有關的問題，只要是非加密貨幣相關的問題，一律拒絕回答。此外，Omni還可以從oracle服務網路Pyth上截取代幣價格的數據資訊，提供給使用者參考。

關於Omni在實際上運作的表現，有國外媒體實際測試發現，在回答問題時多少有生成式AI讓詬病的通病，在看似有許多加密貨幣專業術語的回答中，充斥著許多不實的果斷主張。

對此，Pavlovsky也強調，Omni技術尚處於實驗階段，離完美還有很大的距離，不過所有交易在執行前，都會先取得使用者的批准，基本保障使用者加密錢包的安全性，MarginFi接下來將致力兼顧Omni的精確性與安全性。

這篇文章 MarginFi推出Omni聊天機器人　可即時問答加密貨幣資訊 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

記者／竹二 前幾年全球出現「挖礦熱潮」，民眾搶買顯卡、礦機，組裝電腦挖礦，不過隨著這股「淘金熱」結束，雖然加密 …

記者／竹二

前幾年全球出現「挖礦熱潮」，民眾搶買顯卡、礦機，組裝電腦挖礦，不過隨著這股「淘金熱」結束，雖然加密貨幣的價格有稍稍回漲，但英特爾Intel不玩了，在19日正式宣布，比特幣挖礦系列晶片將正式停止生產。

根據Intel官方聲明表示，英特爾預計將在今年10月20日前，停止受理這系列的訂單，並在明年4月20日前停止發貨。其實近期已經很少人願意再添購新硬體，也間接導致很多廠商在加密貨幣的業務沒什麼起色，Intel將停產的「Bonanza Mine ASIC 比特幣挖礦晶片」其實去年才推出，成為相當短命的一款產品。

2022因為加密貨幣市場迎來熊市，再加上好幾起影響全球金融的幣圈大事件，讓加密貨幣市場陷入寒冬。而隨著以太坊宣布要改變運作機制，並在2022年9月正式完成2.0升級（以太坊合併），顯卡挖礦的世代也正式完結。在這樣的背景下，礦工們也只好紛紛關機、變賣礦機，對Intel、NVIDIA等晶片公司的銷售量也造成了衝擊。

根據Intel今年1月底公佈的財報顯示，2022年第4季的業績也未達到市場預期。2022年營收140億美元，和2021年第4季合併營收205億美元相比，下滑了32%，才剛結束一波大裁員的Intel，決定重新規劃產品和調整策略也是情有可原的事情。

也許是因為這樣，即使今年加密貨幣市場開始回溫，但Intel最終還是鐵了心決定收手，至於英特爾在2023年是否能重新找回優勢，還需要持續觀察。

這篇文章 Intel宣布停產比特幣挖礦晶片Bonanza Mine ASIC 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 隨著矽谷銀行（SVB）的倒閉，雖然一些媒體迅速將這些金融災難歸咎於加密貨幣行業，但是事實上，加密 …

編譯／莊閔棻

隨著矽谷銀行（SVB）的倒閉，雖然一些媒體迅速將這些金融災難歸咎於加密貨幣行業，但是事實上，加密貨幣也受到這項事件很大的影響，不過影響是兩面的，有好也有壞。

根據《CoinDesk》的報導，SVB的倒閉也讓加密貨幣行業陷入困境，讓他們不得不尋找新銀行，並擔心自已儲備金數量的不足，還導致了投資者不信任和監管的增加。然而，與此同時，SVB事件也可能讓加密貨幣的採用加速，並觸及更多人群。

負面影響：

• 喪失銀行服務：隨著SVB倒閉，原本依賴於矽谷銀行服務的加密貨幣公司和新創公司，現在都面臨著營運中斷和財務挑戰，他們都急著要尋找替代的銀行合作夥伴。
• 儲備金不穩定和流動性不足：基於SVB被揭露持有USDC穩定幣的儲備，因此，該銀行的倒閉為整個行業帶來了擔憂。其他加密貨幣公司，包括Ripple，也宣布可能會有風險，導致大家的恐慌。
• 投資者信心下降：崩潰引發了對加密貨幣生態系統的穩定性和可持續性的質疑，這可能導致人們對該行業的投資減少和增長放緩。
• 監管審查增加：為了保護投資者和維護金融穩定，參與加密貨幣行業的一家主要銀行的倒閉，可能會促使監管機構推動更嚴格的監管。
• 短期的價格波動：由於恐慌性拋售和圍繞倒閉產生的不確定性，更多行業受到了影響，造成了加密貨幣價格的暫時波動。

正面影響：加快加密貨幣的採用

銀行倒閉會暴露出傳統集中式金融系統的弱點，促使個人和企業探索替代解決方案。而這些系統的缺點，如單點故障、效率低下和潛在的管理不善等，可能將鼓勵更多的人轉向區塊鍊和加密貨幣等去中心化的金融系統，因為這些系統可以提供更多的安全性、透明度和自主性。

在區塊鏈技術中，其透明度、不可更改性和共識機制可以讓人們對網路上記錄的數據和交易有更高信心。而在金融不穩定時期，個人和企業也可能將加密貨幣，特別是那些供應有限和基本面強勁的加密貨幣，視為避開傳統金融風險的工具。因此，一系列銀行的倒閉可能將促進加密貨幣的採用。

參考資料：CoinDesk

這篇文章 SVB倒閉／加密貨幣加速觸及更多人群 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

今年以來，股匯市受到美國升息衝擊，虛擬貨幣也墜入熊市，但泡沫過後，才知道誰裸泳，相反的，也才能讓有能力的企業和 …

今年以來，股匯市受到美國升息衝擊，虛擬貨幣也墜入熊市，但泡沫過後，才知道誰裸泳，相反的，也才能讓有能力的企業和應用，更有出頭的機會。

最近有一個有趣的消息，全球連鎖咖啡店龍頭星巴克正式宣布踏入Web3.0世界，推出為星禮程會員舉辦的NFT體驗活動Starbucks Odyssey。

會員不需要擁有加密貨幣或虛擬錢包，就可以直接在星巴克的平台上，參與名為「旅程Journey」的各種咖啡知識的遊戲或挑戰，若破關成功，就能獲得名為旅程郵票Journey Stamps的星巴克NFT。

這項活動一出，立刻引發許多討論和注意。因為這是星巴克第二次試圖踏入Web3.0世界，而且使用者不需要了解Web3.0各種交易運作方式，就能直接透過星巴克平台無縫接軌擁有NFT，被認為是幫了元宇宙小白一個大忙，加上旗下會員眾多，算是幫Web3.0世界領路重要突破。

然而，也有批評者認為，星巴克這項活動，雖然使用NFT，但其實並不能稱為Web3.0，頂多只能稱作Web2.5，主要原因，是星巴克的NFT，只能限於在自家平台使用，而且也不能存入使用者個人的虛擬錢包當中，換言之，掌控權仍在星巴克手中，並不符合Web3.0開放式生態理念。

到底爭議點在哪？這就必須要理解到底Web2.0和Web3.0到底有何差異？

一般來說，從網路時代興起，我們在約1990年進入Web1.0時代，這時的企業或個人，只要能架設網站，就能對外發表自己的想法，但當時網路的概念比較像布告欄，我把我的想法公諸於世，鮮少能互動。

一直到2004年開始，我們逐漸進入Web2.0時代，部落格、臉書等社交媒體興起，人們開始能更頻繁的在網路上互動，針對他人的作品或言論發表自身看法，一直到如今，甚至還從原本的文字，進展到影片或聲音的方式，都是Web2.0時代的產物。

但Web2.0時代最令人詬病的，就是我們所有的網路足跡和資料，都掌握在科技大巨頭如臉書Meta、谷歌手中，這也引發壟斷爭議，這時，區塊鏈成了我們邁入Web3.0的時代的一條重要之路。

Web3.0時代正在興起，強調個人不只能在網路上創作和互動，同時應該「擁有」這些數位資產。透過區塊鏈技術打造的虛擬貨幣，以及NFT讓各種數位檔案有了「正版」認證，人們能在網路上真正擁有自己的數位資產，被認為是一種權力回歸一般大眾，解開科技巨頭壟斷數位世界牢籠的方式。

換句話說，Web3.0強調的是數位資料擁有權回歸於大眾，如果依照這個定義，那星巴克的NFT只能在自家平台使用，擁有權仍屬於星巴克，並沒有回歸於大眾，大眾沒辦法把NFT存在自己的虛擬錢包當中作為自己能自由控制的數位資產，也因此與Web3.0的理念有些許違背。

這是為何星巴克NFT活動被質疑的理由，不過純正的Web3.0活動，現在也確實會遇到使用者進入障礙的問題，對於企業來說，仍然是一大挑戰。看來，即便技術到位，我們一般人與企業如果沒有轉變思維，用Web3.0的方式思考，還是很容易有名無實，真正進入的那一條路，還有得走。

這篇文章 為何星巴克Starbucks Odyssey的NFT體驗活動，被認為不夠Web3.0？｜專家論點【朱楚文】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

現在的區塊鏈難以想像的普及，顛覆了人們對互動與交易的傳統認知，區塊鏈架構成為嶄新的儲存數據途徑，其透明度和不可 …

現在的區塊鏈難以想像的普及，顛覆了人們對互動與交易的傳統認知，區塊鏈架構成為嶄新的儲存數據途徑，其透明度和不可更改性是區塊鏈的特性，特別適合國際金融結算、不可偽造代幣、供應鏈管理等用途。儘管區塊鏈深受人們喜愛，看似有匿名性，但它仍存有隱私權問題。

示意圖：123RF

正確來說，區塊鏈提供的是「假匿名」，意指利用假名或角色來隱藏個人現實身分。雖然區塊鏈應用程式無需用戶分享個人資訊，但不表示在區塊鏈上每筆交易都具有匿名性，還是能透過加密貨幣錢包地址來識別，因為地址會隨每筆交易的累積越來越個人化。

也許多數人已經對於失去一定程度的個人隱私，來換取進入數位世界的門票感到習以為常，但這些隱私權問題必須要被重視。在公共區塊鏈上我們的訊息都能被他人所看見，而且隨著Web3設施的整合，讓假匿名作用越來越小，因為這會使得錢包地址的訊息網路擴大，進而更容易暴露假匿名背後的個人。

現在有全新的技術名為「零知識證明」(zero-knowledge proofs)，使個人可以不用透露需要證明以外的資訊，只需要對驗證者透露特定訊息的真實性。假設買酒買菸，我們只需要透露合理範圍的資訊，如年齡。零知識也能應用在公共區塊鏈來讓隱私權能有彈性空間，讓身分識別帶有自主權的概念，而這也能應用在數位投票上來保障投票者的匿名性。

零知識證明基本上要包含三個前提，首先是完整性，所要驗證的資訊必須證明是真實的；第二是健全性，這些證明不能被偽造；最後則是雙方不會知曉框架以外的個人訊息。零知識證明除了對隱私的保障，它還有簡單、安全、可擴展性的優點，零知識證明不需要過於複雜的加密方法，比起一般驗證方式更具有安全性，同時又能增加區塊鏈的可擴展性。（編譯／施毓萱）

資料來源：

1. https://venturebeat.com/2022/07/16/the-difference-between-pseudonymity-and-anonymity-when-zero-is-more/

2. https://blockheadtechnologies.com/zero-knowledge-proofs-a-powerful-addition-to-blockchain/

3. https://www.rootstrap.com/blog/how-zero-knowledge-proofs-are-impacting-blockchain-technology/

這篇文章 「零知識證明」 保護區塊鏈個人隱私 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

比特幣價格已不到20,000美元，美國聯準會升息與經濟衰退，一連串重大利空直接重創密貨幣市場，在市場信心潰散下 …

比特幣價格已不到20,000美元，美國聯準會升息與經濟衰退，一連串重大利空直接重創密貨幣市場，在市場信心潰散下，就連比特幣也抵擋不住這一波的「寒流」，成為熊市最大的最大受害者之一，甚至有分析師提出警告，未來加密貨幣的未來之路恐將崎嶇難行。

然而，這寒冬之中FTX把握機會向陷入流動性危機的Blockfi伸出援手，向之提供2.5億美元的緊急信貸融資，但其實希望能夠用接近於2500萬美元的價格收購其餘股權，進而淘汰了原本在Blockfi的股權。

在加密貨幣市場風雨飄搖之際，各監管單位，對於加密貨幣寒冬也沒打算休息，許多政府對於加密貨幣的不確定性、匿名等特性引申出來的洗錢、詐騙等問題一直相當頭疼，因此歐盟率先開出第一槍，同意加強歐洲國家境內關於加密貨幣反洗錢的規定。

不僅僅對先前不穩定的「穩定幣」加以監管，使之儲備量一定要達到一定數量，但同時也限制，不能最為廣泛交易的運用，以避免有第二個Terra USD雙幣崩跌事件發生，導致市場再出現重大損失，由於挖礦相當耗能，因此也加碼要求加密貨幣公司揭露能源消耗以及數字貨幣對環境產生的影響。

根據財經媒體《CNBC》與《路透社》報導指出，歐盟政策制定者通過了已討論近兩年之久的加密法案MiCA，近日歐盟更一致將要求各大加密貨幣公司與交易所對投資者做更加嚴格的背景調查，以防止非法人士利用加密貨幣洗錢或其他非法交易。

歐盟表示，加密貨幣反洗錢規定，事實上與傳統貨幣反洗錢的規定相似，都是利用相同的方法，去追縱市場中加密貨幣交易流程及背後交易者的商業背景。

然而，這項規定對於加密貨幣究竟是危機還是轉機？ 根據Coinbase的法律副總裁 Katherine Minarik 指出：「歐洲目前缺乏大型加密公司，導致加密貨幣市場應用碎片化是主要原因之一。」所以整個加密市場要更一致，必需在歐洲甚至是在世界建立更大規模加密公司成為主要關鍵。

然而歐盟的這項協議，將會導致一些更嚴格的政策出現，而讓一些加密貨幣業者感到不安，但一些較為積極的業內人士則認為此舉是積極的一步，並相信歐洲可將為加密貨幣的監管，帶來新的秩序以及更建立更完善的制度。

文： 蕭琪耀/ 責任編輯： 吳秀樺

※本文授權轉載自數位時代

→join高薪科技職缺

這篇文章 歐盟為加密貨幣寒冬再一擊！MiCA新規是危機還是轉機？ 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。