臺灣「國防科技處」擴編成立實驗編裝的「國防科技發展室」將捲土重來，此為仿效美國國防高等研究計劃署（DARPA）編制，為了創新國防科技及強化軍備，但是囿於兩邊的國情判若泥雲，實際成效恐怕大打折扣。

科技島主筆／蔡哲明

臺灣「國防科技處」擴編成立實驗編裝的「國防科技發展室」將捲土重來，此為仿效美國國防高等研究計劃署（DARPA）編制，為了創新國防科技及強化軍備，但是囿於兩邊的國情判若泥雲，實際成效恐怕大打折扣。

國防部早在2016年就已開始醞釀成立卻胎死腹中，由於政策遭到朝野立委批評恐有逃避國會監督之嫌，起初強調先以一年時間進行實驗編裝，但因遭遇立法院的多數反對，立委甚至凍結相關國防預算，最終才會不了了之。

更多新聞：馬斯克中國行　特斯拉求生術｜快評【主筆室】

若以「研發機制」取代「軍購任務」相對可行，由於我國的軍事研發與採購制度，始終處於一種「包攬制」的政策規範，相較美軍反而是以「競標制」進行新軍備的研發。整體來看，符合現代作戰的思維理則。

舉例來說，美軍研發戰機會先擬訂新一代戰機的需求方向與最低規格，例如需要「機身匿蹤」目標，廣發標書邀請廠商開說明會，以利提呈相關計畫。接著進行淘汰，最後整合專案，由國防部提供經費給予廠商研發並製作樣機。

相較我國，軍備發展的某類品項若被特定單位承接就此定案，例如飛彈、無人機、裝甲車都是中科院，槍械為軍備局負責，某種程度因為我國嚴格管制槍械，民間廠商根本不能測試槍械彈藥，也造成了軍備發展侷限一隅，若能成立「國防科技發展室」或許可以完美解套。

臺版DARPA的實際成效有賴突破國情問題，否則恐怕轉世輪迴再度慘遭制肘，「研發機制」確實符合現代作戰的思維理則，「廠商競標」也能避免特定圖利的陳陳相因，但是法令問題未解，又怎麼談國防科技的全面提升？

這篇文章 師法美國  就能搞好國防科技？｜快評【主筆室】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。