放在核能廠貯存場附近的水，是否真的有輻射、不能飲用？記者孫敬／整理報導

近日，民進黨前台北市黨部副執行長陳聖文與國民黨發言人楊智伃之間發生「喝自製核廢水」爭議事件，陳聖文將放在蘭嶼核廢料貯存場一個晚上的瓶裝水帶回台灣，並在國民黨中央黨部當場質問楊智伃是否敢喝，楊智伃接過後大方飲用，陳聖文卻大罵民眾不想喝，並要求媒體不要給楊智伃鏡頭。這起事件讓人產生一個疑問，放在核能廠、核廢料貯存場附近的水，是否真的有輻射？

延伸閱讀：【科技小辭典】核電公投倒數！一次搞懂核能運作、廢料處置與小型核電廠的未來解方

[caption id="attachment_189169" align="aligncenter" width="2816"] 放在核廢料貯存場，未開封的飲用水是可以喝的。（圖／AI生成）[/caption]

核電廠、核廢料存放廠內的飲用水可以喝嗎？答案是可以

「核電廠內存放的瓶裝水會不會有輻射，當下是會接收一點劑量，但馬上就穿透過去了。」在台灣不願具名；現服務於台灣核能相關政府部門內的核能專家（下簡稱A）受訪時，針對陳聖文及楊智伃事件回應，由於水裡面沒有機質（如人體的細胞），所以不會有核輻射影響的問題，在未打開包裝的前提下，在核電廠、核廢料貯存場內即使擺放一年的瓶裝水仍可飲用。

為進一步了解核電廠運作是否會影響當地環境，《科技島》進一步以核廢水排放為例詢問，A回應台灣用於核電廠降溫的水經過雜質過濾後就排放到大海。

「核電廠冷卻水內為什麼會有微量的輻射，是因為金屬核分裂所產生，因為機器設備長期受輻射照射的關係，微量的輻射會溶入冷卻水，但都是在環境背景值的變動範圍內。」A補充環境背景值的意思，就是機器設備檢測不出來的數值，另外台灣自有的海水淡化廠多設在離島，所以幾乎不會有誤食，或是將海水拿來運用到日常生活的問題。

[caption id="attachment_189170" align="aligncenter" width="1440"] 左起：國民黨發言人楊智伃、立法委員徐巧芯、桃園市議會議員凌濤，一起飲用陳聖文從蘭嶼核廢料貯存場帶回來台灣的瓶裝水。（圖／楊智伃）[/caption]

從台灣到國際，核廢水處理的科學與法規

根據核能安全委員會釋出的資料得知，核電廠廢水會先經過放射性物質過濾與離子交換樹脂處理，去除大部分的放射性核種，最後儲存在特定水槽中。在排放前，會再次確認廢水中的放射性活度是否符合國際標準，如氚（Tritium）的濃度。

從台灣《放射性物料管理法》及其相關子法規，核電廠排放的液體放射性廢棄物必須符合「游離輻射防護安全標準」，且每年對公眾造成之有效劑量不得超過30微西弗/年/機組（可參考台電核三廠112年放射性物質排放年報）。

國際上，我們以福島核電廠的高階核廢水為例，日本採用「多核種去除設備」（ALPS）系統，能夠過濾掉包括銫-137、鍶-90等62種放射性核種。英國普利茅斯大學海洋科學家史密斯（Jim Smith）曾向Science Media Centre表示：「福島核廢水的放射性物質，在經過處理後，排放入海的核廢水對人體與環境的影響微乎其微。」此說法與清華大學原子科學院院長葉宗洸的觀點一致，他曾於媒體受訪時指出：「自然界本來就有氚，含氚廢水經稀釋後排放，再經由洋流回到台灣，測量到的僅是海水中的背景值。」

[caption id="attachment_189172" align="aligncenter" width="540"] 英國普利茅斯大學海洋科學家吉姆．史密斯（Jim Smith）。（圖／普利茅斯大學）[/caption]

核電廠周圍的輻射微西弗比例，跟市區並沒有相差很多

在了解核電廠、核廢料儲存廠的核輻射劑量後，我們再次向擁有監測台灣全島核輻射經驗的A，請教兩種類型的廠房跟台灣市區內的核輻射比例時，A以雙北地區、基隆市區所有共17個監測站（台北2座：陽明山、台北站；新北14座：澳底、貢寮、雙溪、石門、金山、萬里、石崩山、茂林、三芝、大鵬、大坪、磺潭、新店，以及基隆1座）為例，輻射監測的數據非常接近我們生活的市區，甚至還有更低的情形。這些監測的數據約每5分鐘就會更新一次，以核電廠周圍輻射的做對比，與我們日常生活受到的比例相去不大。

總結來說，核廢水排放、核電廠及核廢料儲存廠，幾乎跟我們日常生活周遭所受到的輻射比率相去不大。陳聖文與楊智伃之間的「喝水」爭議，雖然引發了公眾對核輻射汙染的關注，但事實上，蘭嶼核廢料貯存場的瓶裝水，只要未直接接觸核廢料，便與一般飲用水無異。

[caption id="attachment_189173" align="aligncenter" width="1049"] 每5分鐘就會即時更新全臺灣縣市地區的輻射劑量。（圖／核能安全委員會輻射偵測中心）[/caption]

這篇文章 【科技小辭典】核廢水能不能喝？核專家從廢水處理、輻射監測數據給出答案 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

在瑞典波羅的海沿岸奧斯卡港附近的地表下約 40m（130 英尺）處，躺著價值數十年的高幅射核廢料。 其既高度致 …

在瑞典波羅的海沿岸奧斯卡港附近的地表下約 40m（130 英尺）處，躺著價值數十年的高幅射核廢料。

其既高度致命卻又非常安全。致命，是因為這種材料具有強烈的放射性；安全，則因為它位於水下 8米以下，是一種非常有效的防輻射屏障。

強烈的放射性會產生大量的熱量，這種材料必須經過長時間的冷卻才能取出存放。然而，事後如何處理它的問題，包括英國在內的許多政府多年來一直在努力解決的問題。

真正的問題並非數量，而是時間。英國核廢料服務部首席科學顧問Neil Hyatt教授解釋說：「用過的燃料組件具有很強的放射性，這種放射性需要很長時間才能衰減」。

而瑞典的科學家們花了幾十年的時間研究可以進行的不同方式後，已經找到解決方法。他們計畫將其廢物永遠埋在地下深處的岩石中。

在地表以下數百米處，瑞典突破了地底潮濕的環境，建造了一個巨大的人造洞穴，以用於實驗，研究如何包裝和埋葬廢物，以及使用的材料如何隨著時間的推移而降解。

今年早些時候，瑞典政府批准了在斯德哥爾摩以北約 150 公里的 Forsmark 建造真正地質處置設施 (GDF) 的計畫。

該項目預計將耗資約 190 億瑞典克朗（15 億英鎊；18 億美元），需要數十年的時間來建設。

同時，英國也打算建立一個 GDF，不但反覆嘗試尋找合適的地點，卻因為政治不妥協以及當地抗議者和環保主義者的強烈反對而受阻。

為突破困境，英國政府的核廢料服務機構與當地社區建立夥伴關係，以便讓他們參與這一過程，而這些社區在簽約時將獲得 100 萬英鎊的投資用於當地倡議，如果進行深鑽作業，這一數字將上升至 250 萬英鎊。自 2018 年開始這一進程以來，已經建立了四個這樣的夥伴關係。

坎布里亞抗議組織Radiation Free Lakelan的Marianne Birkby提到，她認為，核廢物應該留在可以監控、控制的地方，如果在地下發生洩漏了，就絕對沒有遏制的機會。

薩塞克斯大學科學政策研究部副研究員、核諮詢小組主席Paul Dorfman博士表示，地質處置是一個概念，並非現實，關於所使用的材料能否經受住時間的侵蝕，存在很大的科學不確定性。

他也認為，政府對新建核電廠的熱情，是推動建設 GDF 的原因。他提到，如果不能擺脫廢物，就不能生產更多，這意味著使用核能的後果，如對氣候的影響等，完全取決於你可以擺脫這種廢物的概念。但不幸的是，地質處置實際上只是一塊核遮羞布。（記者／莊閔棻）

參考資料：BBC news

這篇文章 解方還是未爆彈？英國欲將核廢料埋海底 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。