OpenAI近期發布了全新影片生成模型Sora 2，該模型宣稱在物理準確性、真實性和可控性上有所提升。然而，這次重大的模型更新在日本引發了關於版權侵權和生成式 AI 倫理使用的嚴重爭議，因為該模型被證明能夠生成大量受版權保護的日本知名動漫角色影片。記者孟圓琦／編譯

OpenAI近期發布了全新影片生成模型Sora 2，該模型宣稱在物理準確性、真實性和可控性上有所提升。然而，這次重大的模型更新在日本引發了關於版權侵權和生成式 AI 倫理使用的嚴重爭議，因為該模型被證明能夠生成大量受版權保護的日本知名動漫角色影片。

[caption id="attachment_194652" align="alignnone" width="957"] 3D美術設計師表示，「我得出的唯一結論是 OpenAI 正在試圖被起訴」。（圖／擷取自@GeorgeCrudo X）[/caption]

美日 IP 保護標準不一惹議

在 Sora 2 的能力展示中，一段包含《七龍珠》、《火影忍者》、《鬼滅之刃》、《東京喰種》，甚至是吉卜力工作室《神隱少女》等經典動漫片段的「偽造」影片在日本 X 平台上瘋傳。

延伸閱讀：
OpenAI應用程式Sora發布即登App Store第三名！人氣直追ChatGPT與Gemini
馬斯克控蘋果偏袒ChatGPT 遭OpenAI酸「連數學都算不好」
OpenAI新一代模型Sora 2單一指令生成《電馭叛客2077》！引發道德爭議

日本雅虎新聞記者 Kiyoshi Tane 指出，許多日本民眾的擔憂源於 Sora 2 在保護美國媒體巨頭如迪士尼（Disney）和漫威（Marvel）IP 上的「不一致性」。經 ITMedia News 驗證，輸入「白雪公主」（Snow White）等提示詞會觸發警告，顯示其「可能違反平台安全標準」，然而輸入《七龍珠》或《鬼滅之刃》等日本 IP 提示詞卻能順利生成影片，未受到任何限制。

i got into sora 2 and the only conclusion I can draw is openai is trying to get sued. this is like 99% of what it shows you immediately upon entering the app pic.twitter.com/BkAXqchK2T

— George Crudo (@GeorgeCrudo) October 1, 2025

sora2 アニメの絵どころか声も完璧に生成してるのすごすぎる。これまた色々とダメなやつだ。
なんならこれを投稿してる自分が罰せられそう pic.twitter.com/b3Gk02RQgI

— はりい (@hari5987) October 1, 2025

日本議員呼籲政府立即採取行動

針對這一嚴峻問題，日本眾議院議員兼律師鹽崎彰久（Akihisa Shiozaki）在其 X 帳號上發文，呼籲日本政府必須立即採取行動。他表示：「我親自試用了Sora 2，感覺它帶來了嚴重的法律和政治問題。如果我們要保護領先的日本創作者和國內內容產業，並幫助他們進一步發展，我們需要立即採取行動。」

他並同時質疑：「（我很想知道為什麼迪士尼和漫威的角色無法被展示）。」

私も触ってみましたが、重大な法的・政治的問題があると感じました。世界をリードする日本のクリエイターの皆さんやコンテンツ産業を守り、育てていくためにも、早急に対応したいと思います。

（なぜかディズニーやマーベルのキャラクターは表示不可の模様） https://t.co/Lie9DBrO6L

— 塩崎あきひさ 【衆議院議員・愛媛1区】 (@AkihisaShiozaki) October 1, 2025

Tane警告，Sora所採用的「選擇退出」（opt-out） 訓練機制——即版權材料會被用於AI訓練，除非版權所有者明確要求退出——實際上並不能代表版權持有者放棄權利，因此OpenAI仍面臨潛在的法律訴訟風險。他總結，鑑於連以版權保護嚴格著稱的任天堂角色也被用於訓練和生成影片，OpenAI 面臨嚴重問題只是時間問題。

資料來源：automaton

這篇文章 迪士尼、漫威有特權？OpenAI Sora 2引發日本版權爭議遭質疑「雙標」 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

美國華盛頓法院裁定一起人工智能(AI)創作藝術作品不受版權保護案例，根據法律因無自然人輸入情況下，法官認為只有雙方合作才能獲得版權，人工智能系統無法擁有創造著作；就當AI科技發展日新月異，法規若能邁向全新定義的版權歸屬，無疑是AI藝術品的「革命運動」。

科技島主筆／蔡哲明

　　美國華盛頓法院裁定一起人工智能(AI)創作藝術作品不受版權保護案例，根據法律因無自然人輸入情況下，法官認為只有雙方合作才能獲得版權，人工智能系統無法擁有創造著作；就當AI科技發展日新月異，法規若能邁向全新定義的版權歸屬，無疑是AI藝術品的「革命運動」。

　　人類設定指令讓AI完成創作能稱為作者嗎？這恐怕才是著作版權的核心問題，去年有位名叫艾倫的美國人以作品《太空歌劇院》參加科羅拉多州博覽會競賽，在「數位操控攝像」的項目擊敗對手，抱走300美元的冠軍獎金。外界批評這幅創作是用AI作畫工具Midjourney完成，評審難以區分出自誰手。但事實上，只要保有人類思維與原創性質，相信藝術家也能與AI科技共存。

更多新聞：AI機器人「伴侶」 真是Soul Mate!?｜漫談【主筆室】

　　AI界今年最大新聞是有一封由千名專家聯署，呼籲暫停大型人工智慧研究的公開信，當中包含知名科技巨頭特斯拉的執行長馬斯克，直指AI工具的絕佳學習能力將會取代個人專業，對於藝術創作而言更是首當其衝。然而，AI目前仍是需要人類作為人工智能系統的下指令者，反而可以利用AI優化藝術作品的「創作流程」。

　　創作者的「靈感來源」一直都是藝術品的重中之重，要在創作初期混合視覺元素的功能，進而切入創意發想的各種環節，再去配合個人以及AI的創作環境，才能真正激發創意！畢竟人的思想瞬息萬變，AI若能作為記憶庫的資料，便能在創作靈感來源上建置一套專屬「中央廚房」。

　　舉例來說Midjourney這套AI工具在藝術創作上已眾人皆知，它能針對藝術家的作品反覆訓練，當代的藝術家為了結合新媒體，也必須在工作當中融入科技軟體，能夠改善創作流程才是關鍵。人類難以自行演算決定工作階段，利用AI作為輔助工具，某種程度也是個人創作的「客製服務」。 　　

　　AI藝術品的「革命運動」在於掌握原創讓藝術家「事半功倍」，作品背後的熱情動力才能與AI科技共存，以此優化藝術作品的「創作流程」，在創作靈感來源上建置一套專屬「中央廚房」，作為個人創作的「客製服務」。只要掌握原創性質，同時也能擁有著作版權，不必擔心AI科技取代專業，畢竟藝術家的靈感才是無價之寶。

這篇文章 AI藝術品的「革命運動」｜漫談【主筆室】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

還記得電影《機械公敵》中，有AI智慧的機器人畫了一張畫送給主角，你可曾想過那幅畫的版權會是屬於誰呢？是那個擁有 …

還記得電影《機械公敵》中，有AI智慧的機器人畫了一張畫送給主角，你可曾想過那幅畫的版權會是屬於誰呢？是那個擁有人工智慧的機器人嗎？美國聯邦上訴法院做出最新判決，AI產製出的歌曲、圖片甚至是寫出各項程式，「它們」都無法取得版權。

這項判決替未來的AI申請專利劃出了紅線，美國聯邦上訴法院指出：「人工智慧沒有獲得專利、版權的法律地位。」為什麼會有這項判決出現？是因為有一位電腦科學家Stephen Thaler從2019年就開始，為他所寫的AI系統提出一連串法律行動，一開始他為「Creativity Machine」AI所畫的圖申請版權，但美國著作權局駁回訴求，表示受到版權保護的作品「要具備人類思維與創造性」。

Stephen Thaler依舊不死心，2020年向美國專利及商標局提出，AI應該也有被列為發明人的權利，才促使聯邦上訴法院做出這項判決，也拍板定案「未來不管是AI製作出任何作品，都沒辦法擁有專利」美國聯邦上訴法院進一步說明，美國《專利法》裡所寫的「individual」（個體）一詞僅適用人類，AI不是人類，不能做為專利的發明人，而美國法律中也沒有任何內容表明、暗示把individual解釋為人類以外的存在，就算是公司、國家等個體都不能成為法律意義的「發明人」。

根據外媒報導，Stephen Thaler還不死心，打算繼續往上向最高法院提出上訴，但此類案件的層級過往都止於上訴法院，最高法院很可能不予受理。（記者／竹二）

這篇文章 美聯邦法院：AI產製物無法取得版權 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。