編譯／莊閔棻 們對監管機構為何未能及早發現問題並採取行動以防止矽谷銀行（SVB） 3月10日的倒閉提出了重大疑 …

編譯／莊閔棻

們對監管機構為何未能及早發現問題並採取行動以防止矽谷銀行（SVB） 3月10日的倒閉提出了重大疑問，但事實上，美國聯準會（Fed）很早就警告過SVB了。據一位熟悉矽谷銀行倒閉一事的人士稱，Fed曾多次警告該銀行存在問題。

根據《紐約時報》的報導，2021年，Fed在審查這家成長中的銀行時就發現，它在處理關鍵風險方面存在嚴重的缺陷。負責監督矽谷銀行的舊金山Fed監管人員發出了六份警告。在這些被稱為「需要注意的事項」和 「需要立即注意的事項」的警告中，Fed表明了，一但出現問題，該公司在確保手頭有足夠和易動用現金方面存在風險。

然而，但該銀行並沒有修復這些漏洞。到2022年7月，SVB接受了更全面的監督審查，最終被評為在治理和控制方面的缺陷。去年秋天，舊金山Fed工作人員會見了該公司的高級領導人，談論他們在危機中獲得足夠現金的能力以及隨著利率上升可能面臨的損失。當時，Fed表示，該銀行對其業務在中央銀行提高利率時，將如何發展的認知是錯的。該公司的領導人假設，隨著利率上升，較高的利息收入將大大幫助他們的財務狀況，但這與現實不符。

到2023年初，SVB處於旨在衡量風險管理力度的審查階段。結果，這次檢查又發現了更多的缺陷。 很快的，在3月初，SVB就面臨擠兌並倒閉了，為整個美國銀行系統帶來了衝擊。為了防止恐慌的蔓延，最終也導致了政府的全面干預；週日，被捲入SVB倒閉風波恐慌中的瑞士信貸，也在瑞士政府匆忙安排的交易中被瑞銀接管。

在事後，導致其倒閉的許多問題看來是顯而易見的。按價值衡量，該銀行有約97%的存款沒有得到聯邦政府的保險，這使得客戶更有可能在出現問題的第一時間逃跑。該銀行的許多儲戶都是科技業，最近，該行業則因為較高的利率陷入困難中。

與此同時，SVB還持有大量長期債務。為了對抗通貨膨脹，隨著Fed提高利率，這些債務的市場價值也在下降。因此，當它不得不出售這些證券來籌集現金以滿足客戶的提款潮時，就像Fed警告過的，SVB將無法再撐下去。

總的來說，SVB的領導人沒有為現實的未來進行規劃，而即使Fed早就提出了問題，SVB也忽視了迫在眉睫的財務和營運問題。一位熟悉此事的人士就稱說，SVB內部員工和Fed都告知了公司高層有關網路安全的問題，但都被忽視了。

參考資料：The New York Times

這篇文章 SVB倒閉／矽谷銀行倒閉前　美國聯準會發現大問題 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 矽谷銀行（SVB）的突然倒閉讓所有新創公司陷入危機中，投資者和科技公司都看到了一個明顯更加困難的 …

編譯／莊閔棻

矽谷銀行（SVB）的突然倒閉讓所有新創公司陷入危機中，投資者和科技公司都看到了一個明顯更加困難的未來。不過，除了科技工作者外，相信大家對SVB都很陌生，也不知道其倒閉會對科技業造成什麼影響和連鎖反應。

因此，以下是此次事件的懶人包，帶你更加了解SVB事件。

• 矽谷銀行是什麼？

作為美國大銀行之一、矽谷本地存款最多的銀行，科技業內人士將SVB當成一家矽谷機構。S.V.B.在科技界佔據了一個特別的地位。該銀行成立於1983年，並以在冒其他銀行都不願意為新創企業冒的風險而聞名，在矽谷的新創企業中享有極高的聲譽。很多新創公司的創始人都從SVB獲得他們的第一筆商業貸款或第一張信用卡。而這些公司也都把要用來支付員工薪水和開銷的現金存在該銀行中。

根據聯邦存款保險公司（FDIC）的數據，截至2022年底，SVB資產總額為2090億美元。

• 為什麼SVB對科技業很重要？

SVB為大約一半的美國風險投資支持的科技和醫療公司提供融資。作為科技行業的首選銀行，由於風險較高，SVB支持傳統銀行不太願意接受的新創公司。

2020年的疫情使科技成為熱門的市場，隨著消費者購買更多數位服務和電子產品。科技公司有大量的現金湧入， SVB則負責提供服務來保管他們的現金，並讓其領取以用於支付薪水等業務開支。而該銀行像其他銀行一樣，SVB將這些存款中的大部分用於投資。

• 為什麼會倒閉？

崩潰的原因有幾個，包括缺乏多樣化的客戶和典型的銀行擠兌。隨著銀行的償付能力相關的問題傳出，許多客戶開始恐慌，並急於提取存款，造成銀行擠兌。在大多數正常的中型地區銀行，S.V.B.發生的事情可能不會導致恐慌。因為銀行一直在出售資產。他們遇到流動性問題，就會籌集短期資本來解決這些問題。大多數時候，客戶從未注意到或關心過。

然而，SVB的客戶是新創企業的創始人和投資者，是那些仔細檢查銀行證券文件的人，他們密切關注風險和波動性，而最重要的是，他們整天在網路上相互分享訊息。也就是說，一旦有幾個科技界人士對該公司的償還能力提出質疑，Slack或推特上就會出現風險資本家的可怕警告，而很快的，許多人就會感到恐慌。

• 缺少多樣化投資

矽谷銀行將大量的銀行存款投資於長期的美國國債和不動產抵押貸款證券。然而，當利率上升時，債券和國債的價值會下降。當美聯儲在2022年加息以對抗通貨膨脹時，SVB的債券組合開始下降。如果他們把這些債券持有到到期日，SVB就會收回資本。

以前，SVB借出的錢期限都很短。然而，在2021年，為了獲得更多的收益，他們轉向了長期證券，如國債。也就是說，他們沒有分散風險，也做短期投資來保護他們的負債，可以快速變現。於是，在幾個月內，他們資不抵債。

當經濟因素衝擊科技行業時，由於風險資本開始枯竭，許多銀行客戶收回了資金。而把錢綁在長期投資上的 SVB手頭沒有現金來清算這些存款。於是，他們開始以巨大的損失出售他們的債券，這為客戶和投資者帶來了困擾。

在出售資產消息傳出後的48小時內，該銀行倒閉了。

• 銀行擠兌

當SVB在3月6日宣布他們的17.5億美元的資本籌集時，人們對銀行的資本短缺感到震驚。消息傳開後，客戶開始一波接一波的取錢。 3月7日，SVB宣布增資後，其股票暴跌了60%。與個人銀行業務不同，SVB的客戶的帳戶通常較大。因此，在銀行擠兌期間，資金沒過多久就減少了，提款的速度不斷加快，造成了雪球效應。大多數客戶的存款都超過了FDIC的25萬美元限額。

• 誰受到了倒閉的影響？

SVB的股東和投資者受到了很大的打擊，以及將錢都放在SVB的新創公司，讓他們無法取回來自存款的資金，以用於支付薪水等直接開支。在SVB擁有大量現金的大型科技公司包括Etsy、Roblox、Rocket Labs和Roku。

雖然FDIC為大多數銀行提供保險。但是，這些帳戶的保險額度最高只有25萬美元。對於公司帳戶來說，這並不多，因為他們可能在一個月內花費數百萬美元。

• 這次倒閉對小企業和金融業未來會有什麼影響？

隨著美國政府對銀行客戶存款的擔保，恐慌可能會消退。不過，對於科技業來說，受到經濟衰退的衝擊，大型科技公司紛紛裁員。而隨著他們最大的支持者之一的崩潰，專家表示，由於其他銀行的管理團隊不敢承擔投資風險，新創企業可能將面臨資金問題。

參考資料：techtarget

這篇文章 SVB倒閉／矽谷銀行懶人包：你需要知道的事件始末　 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 在美國拜登政府保證矽谷銀行（SVB）的儲戶能取回他們所有的資金，甚至超過聯邦存款保險公司保證的2 …

編譯／莊閔棻

在美國拜登政府保證矽谷銀行（SVB）的儲戶能取回他們所有的資金，甚至超過聯邦存款保險公司保證的25萬美元的金額之後，科技行業的員工、新創公司高層和富有的投資者正在為可能的控告做準備。

根據《NBC》的報導，Peter Thiel等億萬富翁風險投資家正面臨指控。日前，他們因為要求新創企業從銀行撤資，從而加速了危機的發生，而其他一些科技人士則因反對政府為他人採取行動，並要求迅速先幫助自己而面臨虛偽、自私的指控。

目前還不清楚投資者和其他有影響力的科技人士在多大程度上導致了這場危機，但自SVB需要籌集20億美元的資金以支撐其資產負債表的消息傳出後，他們中的一些人就強烈建議他們投資組合中的公司從SVB提取存款，而這，把銀行擠兌從威脅變成了現實。數據科學家和無人機研究員Faine Greenwood在推特上寫道：「我們的社會迫切需要讓不負責任的、傲慢的風險投資人和科技業為他們的失敗經歷真正的痛苦後果。」

雖然許多人指責說是SVB自己的錯誤做法在市場上造成了焦慮。但虛擬現實平台「第二人生」的創始人Philip Rosedale說，銀行擠兌是風險資本家出於自身利益和對彼此不信任而採取行動的一個例子。而華盛頓研究基金會（Washington Research Foundation）常務董事William Canestaro也表示，他們將會加強對科技投資者影響力的審查。他說，這些投資者有能力透過告訴他們投資的公司撤出所有的現金而引起市場恐慌，這就像就像在劇院里大喊「著火了」 一樣。他提到：「當那些有權力和影響力的人不保持平和的心態時，我們都會受到傷害。」

與此同時，科技業者自己的自私心態也讓這些人臭名昭彰。華盛頓大學教授、科技行業歷史學家 Margaret O'Mara說，經過政治家和監管機構多年的審查，矽谷的許多人認為他們應該得到救援。然而，她也說，這可能會導致新的法規出現、集體訴訟和行業的進一步聲譽損害。

不過，其他投資者也準備對這些批評進行反擊。風險投資公司Andreessen Horowitz的普通合夥人Sriram Krishnan在推特上說，他在過去幾天裡意識到，人們並不欣賞科技行業的價值。

參考資料：NBC

這篇文章 SVB倒閉／投資人、科技業者　是罪魁禍首？ 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 矽谷銀行（SVB）的突然倒閉讓所有新創公司陷入危機中，投資者和科技公司都看到了一個明顯更加困難的 …

編譯／莊閔棻

矽谷銀行（SVB）的突然倒閉讓所有新創公司陷入危機中，投資者和科技公司都看到了一個明顯更加困難的未來。與此同時，拉丁美洲的科技新創企業，也正努力尋找替代銀行，但狀況並不樂觀。

根據外電綜合報導，SVB的失敗迫使新創公司在金融市場陷入混亂的時候，探索其他替代銀行；而隨著失去SVB一站式的服務，拉丁美洲的科技新創公司就正在想辦法找到另外一家對新創公司友善的銀行。

作為為數不多願意向新創公司提供美元帳戶的銀行之一，幾乎全世界的科技中心的新創企業都依賴SVB一站式的服務，從存放他們公司的財富到個人抵押貸款等。但現在，投資者和新創科技公司的未來可能將更困難，因為從風險債務融資到融資的交易都將受到最近幾天動亂的影響。

在SVB倒閉後，風險基金公司Race Capital的普通合夥人Edith Yeung表示，在這場混亂中，風險投資交易很可能會被推遲，甚至被廢止。她說：「我確信上周有一些交易現在不會發生。這對風險領域來說，是一個巨大的干擾。」

科技業的許多人都還在為SVB的失敗感到難過，並感嘆未來將與不熟悉年輕科技公司獨特需求的大銀行合作的難度。風險投資公司紅杉資本的Mike Moritz在一篇專欄中將其失敗比作「家庭死亡」。而對更廣泛的銀行系統的蔓延的擔憂只會使該行業的情況更糟。 Edith Yeung說，風險投資公司將不得對他們的銀行提出更多問題。她還建議，在未來，風險投資公司在選擇銀行時不應該簡單地依賴口碑。她說：「我們選擇這家銀行是基於聲譽，而聲譽是不夠的。」

與此同時，拉丁美洲的新創公司正陷入危機。創業平台Latitud位於墨西哥城的聯合創始人Brian Requarth說，在SVB倒閉之後，現在，當地的新創企業幾乎都沒有其他的銀行合作夥伴了。根據拉丁美洲私人資本投資協會（Association for Private Capital Investment）的數據，2022年，拉丁美洲有1300多家新創企業獲得了大約281.7億美元的資金。

墨西哥租房新創公司Roddo的聯合創始人Vicente Garrido表示，他仍然不確定公司是否會在本週發薪水。Garrido說：「我們所有的資金都在美國。在墨西哥，我們持有的資金只占我們一個月花費的五分之一。」

在SVB崩潰後，美國監管機構宣布了一項緊急計畫，允許總部位於加州聖克拉拉的SVB的儲戶取回他們的資金。Garrido說，雖然企業在很大程度上能夠將資金從SVB中轉移出來，但他們現在沒有一個長期計畫。他表示，在墨西哥，銀行剛剛開始推出迎合新創企業的產品，但他們還沒有證明自己有知識、資本和機構實力來支持它們。Garrido又提到：「我的歐洲和美國投資者可能不會對投資（墨西哥帳戶）感到自在。」

參考資料：Reuters、Mint

這篇文章 SVB 倒閉／依賴一站式服務　拉美新創公司陷困境 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 美國時間3月10日，支持新創企業生態系統中最著名的貸款機構之一矽谷銀行（SVB）倒閉了。為了緩解 …

編譯／莊閔棻

美國時間3月10日，支持新創企業生態系統中最著名的貸款機構之一矽谷銀行（SVB）倒閉了。為了緩解恐懼並限制更廣泛的金融系統的風險，美國聯邦監管機構快速介入，成功地控制住情況。

以下是《紐約時報》報導，與該銀行倒閉有關的主要事件及其後果的時間線。

• 3月8日

以加密貨幣為重點的銀行Silvergate Capital宣布，其因為銀行擠兌，迫使他們必須出售大部分債務證券後，它將停止營運並清算其資產。

與此同時，當SVB說，他們需要籌集20億美元的資金以支撐其資產負債表時，投資者開始感到擔憂。隨後，SVB被迫以18億美元的損失出售債券組合的消息傳出。

雖然在給客戶的信中，SVB首席執行長Greg Becker表示，該銀行有可以「承受持續市場壓力的財務狀況」，但他也指出，客戶存款在2月份低於預期。信用評級公司穆迪（Moody's）下調了該銀行的債券評級，並將其前景從穩定降至負面。

• 3月9日

在一次電話會議上，Becker敦促風險投資公司保持冷靜，不過，恐慌情緒已經開始在投資者的社群媒體上蔓延。億萬富翁投資者Bill Ackman表示，矽谷銀行可能失敗，需要救助。在發給客戶的說明中，SVB的一位高層寫道，該銀行「實際上是相當健全的，看到這麼多聰明的投資者在推特上發表不同意見，令人失望。」

SVB前一天的消息引發了另一波客戶提款，其股票暴跌了60%。

• 3月10日

在發生存款擠兌後，SVB倒閉。當天中午，美國監管機構接管了SVB，聯邦存款保險公司被任命為接管人。作為全美第16大銀行，這家有40年歷史的機構的失敗成為自2008年金融危機以來最大的銀行崩潰，這讓近1750億美元的客戶存款處於監管機構的控制之下。

SVB的困境給銀行業的部分地區帶來了衝擊，投資者開始拋售銀行股票，包括第一共和、Signature Bank和Western Alliance的股票。值得注意的是，這些機構幾乎都是為小眾客戶服務的，美國最大的銀行似乎沒有受到波及。

美國財政部長珍妮特·葉倫（Janet Yellen）向投資者保證，銀行系統是有彈性的。然而，與此同時，Signature Bank也開始發生銀行擠兌。

• 3月12日

為了防止銀行業倒閉的蔓延，監管機構查封了Signature Bank。在某種程度上，這家擁有40家分支機構的銀行是SVB事件恐慌的受害者。

美聯儲、財政部和美國聯邦存款保險公司（FDIC），聯合宣布：「儲戶將從3月13日星期一開始取回他們所有的錢」，任何一家銀行倒閉的損失「將由納稅人承擔」。

FDIC使用了「系統性風險例外」的策略，為了防止對經濟或金融不穩定造成嚴重後果，該例外允許政府償還未投保的儲戶。而且，美聯儲宣布，它將在財政部的批准下設立一個緊急貸款計畫，並向符合條件的銀行提供額外資金，幫助確保它們能夠「滿足其所有儲戶的需求」。

• 3月13日

拜登總統在一次演講中表示，美國的銀行系統是安全的，並堅持認為納稅人不會為任何救助行動買單。拜登強調：「這是重要的一點，任何損失都不會由納稅人承擔。」

地區銀行股價暴跌，第一共和銀行受到的打擊最大，下跌了60%。

匯豐銀行表示，他們將收購SVB的英國子公司。與此同時，美國政府也正在為SVB的控股公司尋找買家，該公司包括資產管理和一個證券部門，但並不包括現在由FDIC控制的商業銀行。

• 3月14日

銀行股部分損失恢復。

據報導，美國司法部和證券交易委員會對矽谷銀行的倒閉展開了調查。

• 3月15日

瑞士信貸的股票暴跌24%，創下歷史新低。瑞士的中央銀行，瑞士國家銀行表示，如果有必要，它將介入向瑞士信貸，並提供金融支持。

然而，在華爾街，隨著投資者對銀行業健康狀況的擔憂再次出現，標準普爾500指數在收盤時下跌了0.6%，又扭轉了前一天的部分漲勢。

參考資料：The New York Times

這篇文章 SVB倒閉／恐慌時間軸線：銀行擠兌、擔憂和最新發展 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 在SVB搖搖欲墜的期間，為了拿回他們的錢，許多新創公司的高層不斷的和SVB聯繫。與此同時，為了不 …

編譯／莊閔棻

在SVB搖搖欲墜的期間，為了拿回他們的錢，許多新創公司的高層不斷的和SVB聯繫。與此同時，為了不錯過發放薪水的日期，他們也到處籌資。而現在，他們也了解到，不能將雞蛋放在同一個籃子裡。

根據《CNBC》，在看到SVB的股價受到打擊，以及風險公司敦促新創公司退出SVB的消息傳出後，雖然許多新創公司的執行長迅速採取行動，但似乎都已經太晚了，他們經歷了有史以來最激烈的貸款經歷。與此同時，他們也因為正在為錯誤的決定付出代價。

EarthOptics的首席執行長Lars Dyrud迅速採取行動，在SVB發生擠兌之際，他要求SVB電匯2500萬美元，大約是他公司存款的90%。然而，這已經太晚了。 當時，EarthOptics沒有得到回應，隔天SVB被監管機構查封。與成千上萬的SVB客戶一樣， Dyrud最擔心的是錯過3月15日的薪水發放日。

Otter.ai創始人兼首席執行長Sam Liang則是直接開車前往矽谷的SVB分行，並試圖取回其公司的數百萬美元的資金。Liang說他很幸運，因為幾個月前，擁有約100名員工的Otter.ai公司已將大部分資金轉移到另一家銀行。不過他沒有解釋原因。但他還是說，他們公司在SVB有有幾百萬美元，但不到1000萬美元，因此，如果這些錢消失了，將是「巨大的損失」。

Liang表示，Otter.ai日前在兩家較大的銀行開設了帳戶，並將「在多家銀行分配資金」。而Dyrud也有類似的計畫。在拿回錢之後，目前，EarthOptics的所有現金都在富國銀行，但他說，該公司將很快會把部分現金分散到摩根大通和另外一家銀行。Dyrud說：「這是有意義的。（當SVB倒閉時）哪怕我們只有是有第二個帳戶，我們也不會處於這種境地。」

SVB的迅速倒閉給整個矽谷帶來了衝擊，因為這家由風險投資支持的新創企業主要銀行的倒閉，有可能會無限期的凍結新創公司支付其員工、供應商和合作夥伴所需的資金，同時也會破壞銀行系統的穩定。

根據加州監管機構的數據，在SVB表示虧損出售價值210億美元的證券並試圖籌集更多資金後，投資者和儲戶單日就從SVB提取了420億美元。而由於客戶的性質和信息傳播的速度，這成為了該國有史以來最快的銀行運行。

參考資料：CNBC

這篇文章 SVB倒閉／新創公司高層　從中得到的教訓 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 隨著美國矽谷銀行（SVB）的倒閉，許多新創公司和投資者都受到影響。因此，為了了解他們對政府支持存 …

編譯／莊閔棻

隨著美國矽谷銀行（SVB）的倒閉，許多新創公司和投資者都受到影響。因此，為了了解他們對政府支持存款的決定的反應，以及他們對銀行突然倒閉所帶來的變化的預期，美國的技術新聞網站《GeekWire》採訪了一些新創公司的首席執行長和投資者。

就目前來說，為了避免類似的事情再度發生，一些新創公司的創始人正在將他們的現金分散到多個銀行帳戶中，並轉向摩根大通和美國銀行等大型機構；而作為風險債務和其他信貸設施的主要提供者之一，SVB的倒閉可能會讓新創企業的籌款變得更加困難；不過也有一些風險資本家樂觀地認為，美聯儲將因這次失敗而降低利率。

• 尋找新的銀行

總部位於西雅圖的生產力新創公司LifeAt的聯合創始人兼首席執行長Devin Ajimine說，他和其他創始人已經開始多樣化他們的資金存放地點。他說：「沒有人希望一覺醒來，數百萬美元的營運資本被鎖在某個地方，或者你工作的公司下周是否能發工資。」不過，他也表示， 人們加入和啟動新創企業的風險容忍度可能會是此事件帶來的更廣泛影響。

另一家新創公司的聯合創始人兼首席執行長Daniel Li則說，這可能會導致儲戶向安全方向大幅遷移，並偏向於成熟的大銀行。他說，因此，新創企業在選擇銀行時可能會有更少的選擇，並將他們的選擇限制在大型機構，進而把可能提供獨特優勢的小型區域銀行排除在外。不過，目前還不清楚哪家銀行將成為新創企業的首選機構。

• 籌款更困難

Tacoma風險基金的投資總監Dennis Joyce說，SVB提供了一系列面向新創企業的服務，而這些服務是許多傳統銀行所不提供的。該銀行是風險債（venture debt）基金的主要提供者，也就是一種有助於延長這些公司現金跑道的資本類型。然而，現在，這家銀行的倒閉與風險資本市場的放緩一起發生，並將可能引起人們對新創企業在獲得資金方面可能面臨更大困難的擔憂。據報導，作為其資產的一部分，SVB有大約140億美元的風險債（venture debt）。

私人投資公司Wedbush Securities董事總經理Daniel Ives表示，銀行貸款和其他形式的債務融資的障礙將對這些公司來說，將讓未來成為一個「不同的世界」。

• 對投資者的影響

雖然許多人指責說是SVB自己的錯誤做法在市場上造成了焦慮。但華盛頓研究基金會（Washington Research Foundation）常務董事William Canestaro則表示，他們將會加強對科技投資者影響力的審查。他說，這些投資者有能力透過告訴他們投資的公司撤出所有的現金而引起市場恐慌，這就像就像在劇院里大喊「著火了」 一樣。他提到：「當那些有權力和影響力的人不保持平和的心態時，我們都會受到傷害。」

• 利率可能將下降

不過，雖然一些投資者擔心銀行的關閉可能會進一步讓對新創公司的投資下降，但也有其他人樂觀的認為它可能會向相反的方向發展。

西雅圖風險投資公司Ascend的共同創始合夥人Kirby Winfield就說，該銀行的倒閉可能導緻美聯儲放鬆加息，並重新點燃風險投資市場投資者的興趣。他表示：「如果利率停止上升，我敢打賭，投資者將恢復典型的部署步伐，並對近中期內更有利的資本環境充滿信心。」

參考資料：geekwire

這篇文章 SVB倒閉／新創企業和投資者　面對難關利弊參半 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 考慮到美國和中國之間的競爭關係，作為經濟增長的引擎，科技行業也是美國國家安全的關鍵因素，因此，如 …

編譯／莊閔棻

考慮到美國和中國之間的競爭關係，作為經濟增長的引擎，科技行業也是美國國家安全的關鍵因素，因此，如果美國政府決定要幫助科技行業渡過這次矽谷銀行（SVB）倒閉造成的難關，那他們可能需要迅速採取行動。

根據《CNN》的報導，考慮到美國的戰略技術目標和對國家安全的更廣泛影響，如果這些科技公司中有相當一部分需要現金來生存，政府就應該快速進行干預。

在所有上市的美國風險投資支持的科技和醫療保健公司中，有近一半是SVB的客戶，其中許多公司在倒閉後爭先恐後地籌集資金以支付工資，因此，美國政府需要做的事情可能還有很多，畢竟，隨著科技業在最近幾個月已經出現大規模裁員和投資萎縮，SVB事件可能將對科技行業產生潛在的系統性影響。

報導指出，雖然加州和聯邦政府都有一個技術現代化基金，有可能提供贈款以保持特定類型的研究和開發，但這些方法可能太慢。對於許多失去SVB現金的科技公司來說，他們可能無法長期維持生計。

而介入也符合美國政府的自身利益，且他們可以透過一些不同的方式來做到這一點。例如，SVB的災難可以作為一種催化劑，促使政府建立一個新的國內行業發展銀行，就像參議員Chris Coons所提議的那樣，這家銀行將為科技業提供過渡融資 （Bridge loan）；而對於一些科技新創企業，美國小企業管理局 (Small Business Administration)也可以介入提供緊急貸款，就像2020年3月疫情肆虐時一樣。

不過，好消息是，雖然現在各界都對SVB的倒閉感到恐慌，但這種情況不太可能會演變成更廣泛的銀行危機。自2008年投資銀行雷曼兄弟倒閉以來，在美國監管機構的強力掌控下，美國最大的銀行已經具備了更強的抗風險能力，而它們對零售儲戶的依賴程度也遠高於SVB。一般來說，比起新創公司儲戶，零售儲戶往往有更多的存款受到聯邦存款保險公司的保障，因此不容易一有風吹草動就造成擠兌。

不過，如果大多數受影響的科技儲戶有足夠的替代現金來源，或者可以在破產中迅速重組，並繼續將他們的創新推向市場，那麼政府就不需要用納稅人資助的方式進行干預。

參考資料：CNN

這篇文章 SVB倒閉／CNN：科技公司周轉失靈　美國政府必須迅速介入 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 為了控制矽谷銀行（SVB）倒閉可能引發的一系列問題，美國政府為拯救其儲戶而採取的迅速而有力的行動 …

編譯／莊閔棻

為了控制矽谷銀行（SVB）倒閉可能引發的一系列問題，美國政府為拯救其儲戶而採取的迅速而有力的行動，改寫了政府在銀行業的關鍵護欄地位，其影響可能會持續多年。

根據《Politico》的報導，這次美國政府採取的行動為該行業未來金融的穩定蓋上了拜登政府的印記，同時還發出了一個訊息，就是其願意以新的方式救援私營企業。而更重要的是，這一都是在沒有一項新的國會法案通過，或舉行官員聽證會的情況下完成的。

拜登政府為這次的事件採取了迅速而堅定的決定。在聽取各方意見後，最終，拜登認為緊急救援是唯一可行的選擇。美國財政部長珍妮特·葉倫（Janet Yellen）迅速召集了一個團隊，包括美聯儲主席Jerome Powell、聯邦存款保險公司主席 Martin Gruenberg、貨幣監理署長Michael Hsu和舊金山聯儲主席Mary Daly，並一起提出了一個作戰計畫。

根據一位知情人士，他們的團隊最終確定了三個潛在的選擇：為SVB尋找買家、支持未投保的儲戶，以及在美聯儲啟動一個新的緊急貸款計畫，並同意同時在這三個方面開展工作。隨後，美聯儲、財政部和聯邦存款保險公司也聯合宣布，政府將立即為倒閉銀行所有存款人提供資金。而這一行動確實阻止了市場的崩潰，讓新創企業負責人安心，而沒有造成更大的恐慌。

作為副總統時，拜登就曾目睹時任總統歐巴馬因其在金融危機期間救助巨型銀行而受到抨擊，因此，他似乎並不希望重蹈覆轍。而鑑於SVB的許多客戶都是剛起步的企業家和投資者，他們在銀行的存款多到遠遠超過了聯邦政府的25萬美元保險限額，這對總統來說是一個嚴重的政治風險。

儘管很少有人擔心SVB的倒閉會威脅到整個銀行業的穩定，但就有官員擔心，拒絕介入可能會擾亂大片經濟。因為，驚慌失措的儲戶很可能會從其他地區的銀行集體撤資，並又再製造出一場連環危機。白宮的一位顧問表示：「如果不幫助那些沒有保險的儲戶，就沒有辦法幫助他想要幫助的人，因為他們把太多的錢放在一家銀行裡，做出了錯誤的選擇。」雖然他對此感到很矛盾。但他不願意在這個經濟領域冒風險。

與此同時，拜登的助手們也試圖阻止黨內反對派的反擊，並強調納稅人的錢不會直接用於支持SVB的儲戶。他們表示，如果他們只是讓銀行倒閉，對人們的損失可能會更大。在旨在安撫市場的講話中，拜登強調說，他相信「銀行系統是安全的」，同時也反復強調，納稅人不會承擔任何損失。

眾議院金融服務委員會的最高民主黨人Maxine Waters議員也支持拜登的作法，並強調：「政府不是在救助什麼，如果銀行犯了錯誤，如果投資有問題，如果他們沒有注意資產負債表，他們將被追究責任。」

參考資料：Politico

這篇文章 SVB倒閉 ／拜登政府拯救矽谷新創企業　改寫美國新歷史 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 風險投資家和一位分析師表示，美國矽谷銀行（SVB）的倒閉不太可能打擊東南亞科技新創企業的籌資活動 …

編譯／莊閔棻

風險投資家和一位分析師表示，美國矽谷銀行（SVB）的倒閉不太可能打擊東南亞科技新創企業的籌資活動；然而，另一方面，在加拿大，金融家們卻說，SVB的突然倒閉可能會扼殺對加拿大科技新創企業的資助，並將其置於更加挑剔的國內貸款人的手中。

根據外電綜合報導，東南亞風險投資公司Jungle Ventures的管理合夥人David Gowdey表示，他不認為SVB的倒閉對東南亞融資影響會蔓延；然而，在加拿大，諮詢機構INFOR Financial的首席執行長Neil Selfe則說：「我想，這可能是過去十年來（發生這種情況的）最糟糕的時候，因為我們已經有了技術回撤。」

• 東南亞

Gowdey說，雖然SVB是該公司的主要銀行，但他補充說：「我們把很多錢拉到東南亞，拉到新加坡的銀行。因此對我們來說，對SVB的風險開口並不大。」他表示，她認為美國財政部長珍妮特·葉倫（Janet Yellen）和政府在介入和消除大量風險方面做得非常好，在市場上創造了很多穩定性。

同樣投資東南亞新創企業的Golden Gate Ventures公司則表示，SVB的下跌對該地區來說可能是一個機會。該公司的管理合夥人Vinnie Lauria就提到：「這實際上對東南亞是有幫助的。對美國投資者來說，它現在看起來就像一個在發光的孩子。投資者開始說：『我想把資金分散到不同的銀行賬戶、不同的地域、不同的貨幣。』而這就是東南亞可以大放異彩的地方。」

當被問及這種情況是否使籌款更加困難時，Gowdey說東南亞的基金有充足的資金。Gowdey提到：「我認為，由於宏觀環境的原因，它是有選擇性的。（雖然獲取）資本將變得更加困難，但資本就在那裡，而且正在部署。」

• 加拿大

但SVB的倒閉對加拿大似乎就沒這麼友善了。SVB的加拿大分部於2019年獲得經營許可，在倒閉之前，為了為加拿大科技行業的發展提供資金，它與其他銀行和私人貸款機構競爭，其的擔保貸款在2022年比前一年翻了一倍，達到4.35億加元（3.14億美元）。

加拿大前六家銀行控制了該國80%以上的銀行資產，該行業因其主導地位而受到消費者權益保護者和政治家的攻擊。INFOR Financial的Selfe說，雖然SVB加拿大是一個較小的參與者，但「它是該市場的一個重要競爭對手」。他表示，雖然加拿大銀行將繼續向新創科技公司提供貸款，但少了矽谷銀行，這些銀行將對貸款對象更挑惕，或是會提高他們的貸款價格。

加拿大科技公司的遊說團體加拿大創新者委員會（Council of Canadian Innovators）的主席Benjamin Bergen也表示同意，他提到，早在在SVB倒閉之前，加拿大的新創企業和擴大規模的企業在獲得資金方面就越來越緊張了，而現在「這將使其變得更加困難」。

由於利率上升，新創企業的融資環境變得越來越困難。加上經濟衰退的威脅，投資者更加挑惕的進行投資選擇。

參考資料：CNBC、Reuters

這篇文章 SVB 倒閉／新創處境大不同　東南亞起飛　加拿大陷困境 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。