作者／Vanessa 世界上最有錢的人收購一家受歡迎的社群媒體，會發生什麼事？ 今年三月下旬，馬斯克成了推特的 …

作者／Vanessa

世界上最有錢的人收購一家受歡迎的社群媒體，會發生什麼事？

今年三月下旬，馬斯克成了推特的最大股東，並傳出他想加入公司的董事會，隨後幾個月大家看到馬斯克開始時常談論對推特（Twitter）未來的想法，以及斷斷續續、改變心意的交易，甚至一度在七月退出而鬧上法庭，當時的原因是認為推特上的機器人太多了。

完成收購後的下一個重要問題就是，他將如何改造推特？對於推特來說，也面臨臉書深陷的言論審查問題，但企業應該如何介入內容與管理錯誤訊息，或如何從名人、菁英圈愛用的推特找到獲利方式，是馬斯克正在歷經的策略變革。

不過，自馬斯克加入後的推特內部，一場風暴才正開始，先是提出了驗證身份的藍勾勾要付費的計畫，此舉當然引來很多不滿，而馬斯克也會直接在下方回推表達意見；又在三週內裁員了近三分之二的員工，引發以前員工發起集體訴訟，也要求員工要投入「高強度工作」否則要走人；研究發現馬斯克接管公司後，平台上極端右翼的仇恨言論還因此增加了，而踩到了歐美國家重視種族議題的敏感底線。

在這段期間，許多名人或記者甚至發現自己的帳號無預警被封鎖，決策邊界不明的狀態，反映馬斯克隨心所欲的個性，也與馬斯克原先追求的言論自由差距甚大。而馬斯克也很喜歡用投票來決定事情，最近才剛投票來讓大家決定他是否該辭職，結果還真的超過 57% 的響應者（總人數超過 1700 萬人）投票支持馬斯克下台。

推特已經引起民怨四起，有些人開始發起要離開此平台表達抗議，但實際上很難找到推特這種獨特的社群媒體。至於推特未來下一步會怎麼走？我們目前無法確定，推特在財務壓力下還在試圖解決過於依賴廣告收入的問題，探索適合的進階收費功能，例如面向企業或創作者提供收費的私訊廣告，能夠在用戶收件匣置入想推廣的訊息，也有些人猜測可能會參考以成人內容茁壯的影音訂閱平台 OnlyFans 的方式。

這篇文章 【2022 科技大事回顧】馬斯克收購 Twitter 的潛力與爭議 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

就在本月份中旬，美國德州做出一項判決，內容表示科技公司無權基於其自身觀點來審查用戶在該社群平台發表的論述，其中 …

就在本月份中旬，美國德州做出一項判決，內容表示科技公司無權基於其自身觀點來審查用戶在該社群平台發表的論述，其中遭點名的公司包括 Meta、Google 等科技龍頭。

就在9月22日，美國參議院司法委員會批准了一項法案，無疑是對這些科技公司雪上加霜。

根據《路透社》報導，該法案重點在於聯合各項新聞組織來跟科技公司們進行談判，以對新聞出版者進行補償。

目前，該法案已經以過半數（15票對7票）的姿態挺進第二關。換句話說，該法案以及其他相關法案目前已經提交到參議院，進行討論已經確認是否能允以批准。

該法案旨在賦予新聞和廣播組織更大的影響力，在此之前，大型科技公司長期利用其內容來吸引流量以及廣告收入，但卻沒有對出版商或出版者進行公平補償，使得他們多數在財務上都面臨困難。

本月月初，當參議員 Ted Cruz 贏得了相關計畫的支持時，該法案遇到了「滯留鋒」。根據《路透社》報導，這項計畫包括解決該名參議員本身所提出「平台扼殺保守派聲量」的問題。

民主黨參議員 Amy Klobuchar 在該法案進行投票的委員會會議中表示：「法案的目標是允許當地新聞機構在 Facebook 和 Google 等主要巨頭以及壟斷企業使用其內容時獲得補償。」

但是，即便該法案是為了維護多數出版者的權益，仍然面臨不少反對聲浪，這些反對的聲音包括了來自進步團體，包括公共知識（Public Knowledge）。他們認為該法其實是有利於 News Corp、Sinclair、Comcast、NBCU等大型廣播公司。

當然，同樣反對該法案的還有 Facebook 和 Google 所屬的兩個技術行業貿易組織：電腦與通訊業協會（Computer & Communications Indsutry Association）和 NetChoice。（記者／戴偉丞）

延伸閱讀：科技龍頭欲審查言論  美國法院駁回

資料來源：Reuters

這篇文章 社群巨頭壟斷  美推法案保障新聞媒體 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

因為擔憂用戶內容可能導致暴力，大型社交媒體公司試圖保留監管用戶內容的權利。他們擔心若是平台不受監管，將使納粹支 …

因為擔憂用戶內容可能導致暴力，大型社交媒體公司試圖保留監管用戶內容的權利。他們擔心若是平台不受監管，將使納粹支持者、恐怖分子和敵對外國政府等極端分子成為可能。

然而，總部設在新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院，以 2 比 1 的多數裁決通過了，美國德州一項禁止大型社交媒體公司基於「觀點」，對用戶進行言論禁止或審查的法律。這對科技行業團體來說是一個挫折，他們表示這項措施會將平台變成有害內容的聚集地。

保守派和右翼評論員則表示，有必要防止「大科技龍頭」壓制人們的觀點。德州的法律由該州共和黨領導的立法機構通過，並由共和黨州長簽署。前美國總統川普任命的Andrew Oldham法官在裁決中寫道：「今天，我們拒絕認為科技公司擁有自由的第一修正案的權利，以審查人們所說的話」。

在周五的裁決中，挑戰法律並失敗的科技集團包括NetChoice 和國際非營利性倡導組織「計算機與通信行業協會」，其包含了Meta、推特 和Google母公司Alphabet Inc ，以及YouTube 作為會員。

該協會周五表示，它強迫私營公司平等對待所有觀點是錯誤的。 在一份聲明中，該協會表示：『「上帝保佑美國」和「美國去死」都是一種觀點，而德州強迫私營企業平等對待這些觀點是不明智而且違憲的』。

一些保守派人士將社交媒體公司的做法稱為濫用行為，並指出在 2021 年 1 月 6 日川普的一群支持者襲擊美國國會大廈後不久，推特以「進一步煽動暴力的風險」為理由，永久暫停了川普在該平台上的使用權。

德州法律禁止每月至少有 5000 萬活躍用戶的社交媒體公司，根據「觀點」採取行動來「審查」用戶，並允許用戶或德州總檢察長提起訴訟以執行法律。德州總檢察長Ken Paxton在推特上稱讚這項裁決是「憲法和言論自由的巨大勝利」。

但是，在5 月，總部位於亞特蘭大的第 11 巡迴法院發現，佛羅里達州的大部分類似法律，因為侵犯了公司的言論自由權，而無法執行。由於第 5 巡迴法院的裁決與第 11 巡迴法院的部分裁決相衝突，讓科技公司有了更強的理由，能對最高法院提出審理請求。（記者／莊閔棻）

參考資料：Reuters

這篇文章 科技龍頭欲審查言論  美國法院駁回 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。