最近Meta公司宣布結束第三方事實查核計劃，轉而採用用戶生成的「社群筆記」（Community Notes），此舉引起了批評爭議。此決策標誌著這家科技巨頭對言論自由的重新定位，但也揭露了其在內容審查與真實性保障方面的重大挑戰。作者：張瑞雄 台北商業大學前校長/叡揚資訊顧問

最近Meta公司宣布結束第三方事實查核計劃，轉而採用用戶生成的「社群筆記」（Community Notes），此舉引起了批評爭議。此決策標誌著這家科技巨頭對言論自由的重新定位，但也揭露了其在內容審查與真實性保障方面的重大挑戰。

[caption id="attachment_159727" align="alignnone" width="839"] 言論自由是民主社會的基石，但自由不應以犧牲真實性為代價。（圖／123RF）[/caption]

Meta原先的第三方事實查核計劃啟動於2016年，目的在應付選舉期間虛假訊息的擴散。近年來，這項計劃受到兩極化的政治指責，特別是來自保守派的批評，認為其偏向自由派，抑制保守派聲音​。

在此背景下，Meta的創辦人兼CEO祖克伯格決定參考馬斯克於X平台的作法，以「社群筆記」取代專業事實查核團隊。祖克伯格坦言，過去的查核系統「錯誤率過高」，導致了「過多無害內容遭刪除」，並表示新系統旨在恢復用戶對言論自由的信心​。

言論自由是民主社會的基石，但自由不應以犧牲真實性為代價。Meta的新策略強調「讓用戶自行決定事實」，但這也意味著平台可能成為假訊息的溫床。讓用戶自行定義真相，無疑是在放任虛假訊息的傳播​。

舉例而言，過去的事實查核計劃曾成功攔截虛假的疫苗資訊與選舉謠言。但若沒有專業機構進行把關，未來可能充斥更多針對健康、科學與政治的誤導性內容。反對者認為，這一舉措顯然是「政治化的退讓」，迎合了即將上任的保守派政府​。

Meta作為擁有超過20億用戶的平台，擁有全球性影響力。這家科技公司一再宣稱自己僅是「技術平台」，而非「出版機構」，以此迴避對內容負責的法律與道德義務​。

隨著其社群筆記系統的推行，Meta的角色實際上正在模糊化。這種系統本質上要求用戶成為事實查核者，但普通用戶是否具備判斷真假的能力仍是未知數。一項針對用戶的調查顯示，多數人認為事實查核非常重要，特別是在涉及公共健康與安全的議題上​。

Meta的決策不僅影響到平台內的內容生態，也可能對民主與公共話語產生深遠影響。一方面，此舉或能鼓勵更多多元化的聲音，減少對特定政治立場的偏袒。另一方面，卻也可能助長極端主義與仇恨言論的傳播。

面對這一爭議，Meta需要尋求平衡。首先應提升用戶生成內容的透明度與可信度，例如引入更多專業審查機制，或在關鍵議題上設立專業諮詢委員會。此外Meta應主動向公眾解釋其政策轉變的原因與預期影響，以減少公眾的不安。

全球各國政府與監管機構也應重新審視對科技巨頭的監管措施，過去對於平台的監管大多聚焦於隱私與資料安全，而忽略了其在公共話語中的作用。未來或許需要更明確的法律框架，規範平台的內容管理責任。

Meta的這次策略轉變，無疑是科技公司在言論自由與內容管理之間的最新嘗試。言論自由並非無限的，事實查核的價值在於維護社會的真實性與穩定性。如何在保護言論自由與防止假訊息擴散之間找到平衡，將是Meta以及其他科技公司面臨的持續挑戰。

這篇文章 言論自由與事實查核：Meta的新方向是否走向極端？｜專家論點【張瑞雄】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／莊閔棻 美國的科技代表公司微軟幫助新創公司OpenAI，將其實驗性聊天機器人ChatGPT推向世界，這讓 …

編譯／莊閔棻

美國的科技代表公司微軟幫助新創公司OpenAI，將其實驗性聊天機器人ChatGPT推向世界，這讓中國的科技企業家們感到震驚，並意識到雖然有炒作，但中國在人工智慧和科技創新方面遠遠落後，而最主要的原因，就是政府。

根據《紐約時報》報導，許多中國科技企業家都對為什麼ChatGPT不是在中國發明發出疑問，並把問題轉向關於其國家創新環境的問題。他們就指出，審查制度、地緣政治緊張局勢和政府對私營部門越來越多的控制，是否使中國對創新不友好？

史丹佛大學中國經濟與制度研究中心的高級研究學者Xu Chenggang就表示：「任何重要技術產品的發展都與它所處的系統和環境密不可分。他以TikTok的中文姐妹應用豆瓣網為例，指出由於政府對該行業的限制，在未來，中國公司可能無法實現這種創新。」他說：「一旦開放環境消失，創造此類產品將面臨挑戰。」

從1990年代開始，中國所有最大的科技公司都是由外國資金資助的私營企業。政府大多對這個行業不聞不問，因為他們不了解網路，也沒有想到它會變得如此強大。到2010年代中期，中國已經成為一個可以與美國匹敵的科技大國。它的頂級網路公司在市場上的價值與美國同行差不多。許多中國公司的產品，如訊息應用程式微信和支付服務支付寶，甚至還比類似的美國產品更好用。來自世界各地的風險資本湧入。有一段時間，這個國家產生了和矽谷一樣多的獨角獸企業，或估值超過10億美元的新創企業。

然而，過去幾年，為了確保沒有機構或個人能夠對中國社會產生與共產黨相當的影響力、獲得有效控制，中國政府開始打擊該國一些最大的科技公司和最高知名度的科技企業家，並使政府持有其中一些公司的股權和董事會席位，讓中國科技環境產生了變化。

北京馴服了這個行業的野心，削弱了它的創新優勢。根據史丹佛大學的《2022人工智慧指數年度報告》，2021年，美國在人工智慧領域的私人投資總額和新資助的人工智慧公司數量上領先於世界，是中國的三倍和兩倍。

在中國，政府對審查制度的痴迷一直是人工智慧的最大障礙。獲得廣泛的數據對開發像ChatGPT這樣的技術至關重要，而這在審查的網路環境中很難得到。北方城市天津的前企業家和工程師Hao Peiqiang就指出：「許多網路行業的人在做產品時都面臨著兩個問題：我們的產品若不是不涉及言論，不然就得接受大量審查。」他說：「大公司可以負擔得起，但小公司不行。如果小公司不能，就會扼殺創新。」

中國專家和投資者認為，他們與美國的人工智慧差距預計將不斷擴大。一個原因是因為許多人工智慧工具的演算法並不公開，所以中國公司可能需要時間來開發它們。而另一個原因則是計算能力：該行業的一些人擔心，為了減緩中國在ChatGPT等人工智慧工具方面的發展，美國政府可能會對晶片實施出口禁令。

如果說，過去中國的科技產業是由私營企業和私人風險投資推動的，那麼現在，為了確保重要的研究項目符合國家在科技領域自力更生的目標，投資方式漸漸被政府接手指導，甚至還指定哪些技術可以獲得資金。柏林墨卡托中國研究所在一份研究報告中寫道：「中國的政策制定者正尋求系統的處理和整合創新過程的每一個步驟。」

日前，為了與ChatGPT競爭，北京市政府承諾支持大型科技公司開發大型語言模型。而社群媒體上對這一消息的評論大多是諷刺性的。一位微博用戶就寫道：「又到了搶政府補貼的時候了。」就像1986年，蘇聯和中國在發展電腦方面落後於美國和日本一樣的原因一樣，到今日，中國的科技創新也可能將被中央控制所扼殺。

參考資料：The New York Times

這篇文章 中國為什麼沒有發明ChatGPT？紐時：政府審查扼殺創新 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

馬斯克對推特的接手引起了各界的擔憂。而其中，大家最擔心的就是：馬斯克為平台帶來的改變，會如何改變我們的現實世界 …

馬斯克對推特的接手引起了各界的擔憂。而其中，大家最擔心的就是：馬斯克為平台帶來的改變，會如何改變我們的現實世界。尤其現在「社群媒體」幾乎成為了人民發聲的平台和政治人物操弄大眾的有效手段。以下整理了一些專家的意見與想法。

• 紐約法學院的法學教授Richard K. Sherwin：馬斯克將破壞言論自由，而不是保護它

Sherwin教授表示，馬斯克對言論「絕對自由」的呼籲聽起來可能很簡單，但其含義卻令人不安。他說，馬斯克對言論自由的理解就是：他想說什麼就可以說什麼。

然而，Sherwin教授說，有意義的自由是需要基本規則來限制濫用的，否則它就只是一紙空文。這也就是為什麼我們有禁止買賣和服務市場欺詐的法律。如果沒有這些限制，造假和詐欺就會激增，而如果引發了不信任，將不可避免的導致市場失靈。

對於意見和想法來說也是如此。所謂的「言論自由」並不是可以故意或不顧後果的發表損害他人，或使其權利處​​於危險之中的言論。這也就是為什麼我們制定了禁止誹謗的法律，而這也是為什麼我們有禁止煽動暴力、作偽證以及說謊的法律。

• 《紐約時報》科技分析專家Kevin Roose：馬斯克可能會使推特偏向右翼 危及2024的總統大選

川普因煽動暴力導致多人死亡，帳號倍推特永遠禁止是大家都知道的事。但馬斯克明確表示，他將重新歡迎這位前總統進入推特。

出於顯而易見的原因，共和黨人對馬斯克的掌權感到興奮。Roose表示，馬斯克會讓推特有比現在更多的「右翼人士」，更少針對錯誤訊息和極端主義的審核。而如果之後推特在美國政治和媒體文化中的作用仍能像今天一樣，同時他如果持續允許更多共和黨政客在推特上發表極端立場，就可能會大大影響2024 年的總統選舉結果。

馬斯克雖然自稱中間派，但他經常反對「覺醒的左派」，他也毫不掩飾他要讓推特成為一個更友好的右翼聲音平台的計畫。

政治公共事務公司 Bully Pulpit Interactive 的總裁 Andrew Bleeker也表示，川普重返推特可能對 2024年的選舉產生巨大影響，尤其是如果他是候選人的話，更是可以直接把馬斯克對推特的收購視為「對川普競選活動捐款了400 億美元」。

• MSNBC 主持人Alex Wagner：推特正變得更加充滿敵意

無論是物理的還是虛擬的，很多所謂的「平台」通常都是「由統治階級為統治階級」設計的，而且往往對女性或是少數人群（他者）懷有敵意。 而現在，馬斯克更加放大了推特的這個問題。因為他正在取消平台的安全措施，並鼓勵用戶「自由表達」意見（包括敵意）。

Wagner表示，馬斯克解雇了負責打擊假訊息的策展團隊、為記者和人權倡導者提供保護的人權團隊、人工智慧道德團隊和保護用戶隱私的一半的安全團隊。她說，失去這些人可能會使世界上的人權倡導者更加脆弱，而自從馬斯克接管推特以來，針對少數族裔的錯誤訊息和仇恨言論大幅增加，更是證明了，當不受監管時，「公共空間會賦予統治階級特權」。

所謂的「公共空間」已經讓社會中「階級較高」的人擁有特權，而其他人，如少數族群或弱勢者，則會理所當然的成為受害者。然而比起「公共空間」，「私人擁有的公共空間」又更加糟糕。丹佛大學法學教授Sarah Schindler就提到，私人擁有的公共空間，因為具有「排他性」，只歡迎某些人，而且只允許有限數量和類型的活動，因此經常無法成為「好」的公共空間。

然而Wagner就說，馬斯克對推特的收購使其更像是一個「私有的公共開放空間」。而從上面我們也可以看到，現在，推特似乎是照著馬斯克的「個人意識」走，而馬斯克又是一個「個性鮮明」的人物，這可能將把推特帶向一個令人恐懼的未來。（編譯 / 莊閔棻）

參考資料：The Washington Post、Market Watch 、The New York Times、MSNBC

這篇文章 專家評推特 ：偏右充滿敵意  破壞言論自由 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

打個響指就清理推特的一半員工，並解雇了多達 5500 名額外的約聘人員之後，「言論自由」的極端主義者、推特新東 …

打個響指就清理推特的一半員工，並解雇了多達 5500 名額外的約聘人員之後，「言論自由」的極端主義者、推特新東家馬斯克，還沒有停止裁員。現在，根據《The Verge》的報導，馬斯克不斷的在開除批評他的人，上次是在推特上公開反對他的員工，現在則是連在公司的私人 Slack 中批評他的人也會被開除。

近日，馬斯克才表示，他解雇了一名在推特上公開糾正他的工程師Eric Frohnhoefer，但Frohnhoefer是第一個但並不是最後一個，因為推特軟體工程師 Sasha Solomon 也在推特上表示，她也因為在推特上「亂講話」，被開除了。還有很多轉發批評馬斯克言論的員工也受到開除。

但根據報導，還有更多員工是因為在公司的私人 Slack 中批評馬斯克而被解僱的。

推特前員工Nick Morgan 表示，先前他的推特帳號是私人的，照理來說，在推特上的評論不會被外人看見。因此他被解僱，只有可能是因為他在slack上沒有表現出 100% 的忠誠。隨後Morgan公開了他的推特帳號，並上傳了他的解僱通知書。

Morgan也不是唯一關注 Slack 的人。推特前員工Gergely Orosz也在推特上表示，大約有 10 人因為在Slack聊天室中的發言而被解僱。Platformer 的 Casey Newton則表示，這個數字可能接近 20。

還有匿名員工告訴《彭博社》，至少有十幾名員工因為在各種平台上批評馬斯克後被解僱。

雖然現在推特因為沒有通訊部門而無法做出回應，但馬斯克似乎用一則推文證實了這個消息，他寫道：「我想為解僱這些天才而道歉。他們的巨大才能無疑將在其他地方發揮巨大作用」。（編譯 / 莊閔棻）

延伸閱讀：反駁馬斯克論點 推特員工被解僱

推特大裁員  被裁部門員工兩樣情

參考資料：The Verge

這篇文章 誰批評馬斯克  就等著被解僱 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

長期以來，美國共和黨人一直指責大型科技公司歧視保守派觀點並壓制言論自由，而科技公司則強烈否認這一說法。然而現在 …

長期以來，美國共和黨人一直指責大型科技公司歧視保守派觀點並壓制言論自由，而科技公司則強烈否認這一說法。然而現在，雙方將對簿公堂。根據路透社的報導，共和黨全國委員會 (RNC) 對Google提起訴訟，指控Gmail 不公平地將共和黨的競選電子郵件過濾到用戶的垃圾郵件文件夾中。

根據在加州美國地方法院提起的訴訟，RNC表示，在 11 月國會中期選舉之前籌款尤其重要的時候，Google將數百萬封 RNC 電子郵件，歸入潛在捐助者和支持者的垃圾郵件文件夾中。他們還提到，上述電子郵件會在每個月底左右被過濾為垃圾郵件，而那時候是籌款活動最有效的時候。美國政治委員會則指責這家科技巨頭，「歧視」共和黨的政治派別和觀點。

Google則否認。其發言人表示，他們根本不會根據政治派別過濾電子郵件。Gmail 的垃圾郵件過濾器反映了用戶的行為。而且他們還為競選活動提供內部培訓和指導方針，並啟動了聯邦選舉委員會（FEC）批准的，針對政治發件人的試點項目，他們將繼續努力最大限度地，提高電子郵件的送達率，同時最大限度地減少不需要的垃圾郵件。

該委員會表示，儘管他們盡最大努力與Google合作，但「歧視」已經持續了大約 10 個月。RNC稱，因為其電子郵件被送到到垃圾郵件文件夾，已經減少了他們的收入，而隨著中期選舉的臨近，未來幾週可能將損失更多的錢。（編譯 / 莊閔棻）

參考資料：Reuters、Mashable

這篇文章 美國共和黨對Google垃圾郵件過濾功能提告 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

英國最高網路情報機構表示，中國因恐懼民主世界帶來的反制力量，正利用金融和科學的方式操控科技，並聲稱北京的行動在 …

英國最高網路情報機構表示，中國因恐懼民主世界帶來的反制力量，正利用金融和科學的方式操控科技，並聲稱北京的行動在某種程度上將危害全球安全。

根據《路透社》10日的報導，英國情報機構政府通信總部（GCHQ）主任傑里米·弗萊明Jeremy Fleming對北京公開最新警告，中國領導正在尋求利用數字貨幣和北斗衛星導航網路等技術來加強對中國人民的控制，同時蔓延至全球。Jeremy Fleming於皇家聯合研究所（RUSI）的演講中也表示，中國試圖透過規模和控制的力量來確保自身的優勢。

他表示，去年西方國家確保了不被中國主導人工智慧、合成生物學和遺傳學等重要新興科技。但中國領導在人民的言論自由、自由貿易、世界民主秩序和基於規則的國際體系的恐懼支配下，將會採取與中國實力相當且對全球產生巨大威脅的行動。雖然中國曾回應西方國家類似的指控是毫無根據和出於政治動機的抹黑。

Jeremy Fleming進一步指出，中國正在尋求具有影響力的科技，例如開發一種集中的數位貨幣，使其能夠監控用戶的交易，甚至是可能協助俄羅斯躲避入侵烏克蘭而遭受的制裁。同時，他也表示中國北斗衛星導航系統是為了因應美的GPS導航系統所採取的反制措施。

因此，許多人認為中國正在建立強大的反衛星能力，其原則是在發生衝突時，拒絕其他國家進入太空，也因此擔心此項技術可能被中國利用來追蹤個人信息。（編譯／李寓心）

資料來源：REUTERS

這篇文章 英國警告：中國科技操控 恐對全球安全造成威脅 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

推特公司表示，該社交媒體公司將擴大其名為Birdwatch的社群事實核查項目，加強其內容審核的一種新做法。 B …

推特公司表示，該社交媒體公司將擴大其名為Birdwatch的社群事實核查項目，加強其內容審核的一種新做法。

Birdwatch於去年推出，其允許一些推特用戶透過在內容上附加註釋，以提供背景或指出準確的來源，以防止推文誤導讀者。

包括推特在內的社交媒體平台，長期以來一直面臨著如何對出現在其服務上的內容，進行審核的競爭壓力。批評者指責這些公司在刪除有害貼文方面做得太少，而其他人則認為，這些平台應該保護自由言論。

因為推特假帳號太多，億萬富翁馬斯克正試圖收回他以440億美元收購推特的協議。但他也說過推特應該是讓人民有言論自由的一個平台。

推特產品副總裁Keith Coleman在向記者介紹情況時說：「我們認為這是一個非常強大的起點，因為它只是提供訊息給人們，並讓他們自己做出決定。」

他補充說，雖然推特有禁止仇恨言論或呼籲暴力等內容的政策，但Birdwatch允許推特社群出現在「灰色地帶」的推文。

到目前為止，Birdwatch還只是一個有15,000名註釋貢獻者的實驗。推特表示，從現在開始，每週將增加約1000名新的貢獻者。

該公司說，Birdwatch的筆記保存在一個單獨的網站上，但美國一半的用戶將開始在他們的推特牆上看到這些註釋。

推特說，該項目已經產生了令人鼓舞的結果。人們「喜歡」或「轉發」附有Birdwatch的內容的可能性，降低了15%至35%。他們在閱讀了一條可能具有誤導性的推文的Birdwatch註釋後，同意該推文的可能性也降低了20%至40%。（記者／莊閔棻）

參考資料：Reuters

這篇文章 推特擴大社群事實查核 加強「Birdwatch」計畫 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

國家通訊傳播委員會（NCC）提出數位中介服務法草案，引發反彈，也驚動行政院長蘇貞昌喊停；NCC在8/21發表聲 …

國家通訊傳播委員會（NCC）提出數位中介服務法草案，引發反彈，也驚動行政院長蘇貞昌喊停；NCC在8/21發表聲明提三點說明，強調草案僅為初版，沒有「強推」，草案尚未經NCC委員會議最後審議確定，也未提送行政院、立法院，因此也沒有「需要撤回」問題。

NCC參考歐盟數位服務法等外國立法框架，草擬數位中介服務法，希望透過數位中介服務提供者的「業者自律」、「公眾他律」及「政府執行法律」的問責機制，保障使用者權益。

NCC於18日舉行「數位中介服務法草案」第3場公開說明會，邀請所有知名平台服務供應商，包括PTT、LINE、巴哈姆特、Dcard等，聽取國內知名數位平台對草案的看法。說明會中，批踢踢實業坊法務部顧問許哲仁指出，草案要求的特別義務應該適用於大型商業平台，若要應用在PTT上根本做不到，如果真的被納入指定線上平台服務提供者，「跟命令我們關站相去不遠」。

PTT「創世神」杜奕瑾8/20在臉書發表自己看法，表示現在假新聞、快經濟當道，但也實質傷害真正做內容的新聞產業，當大家探討假新聞同時，這些數位平台又因為假消息，而理所當然地拿起這個大旗做起言論審查，弔詭的是，這些言論審查人員卻又是往往是中國相關團隊在回應，又發現所謂的言論審查，更進一步傾向迎合極權國家的喜好，侵害民主社會的言論自由。

杜奕瑾認為，因應而生的就是現在世界各國的數位治理難題，對《數位中介法》議題的拋出，大家開始注意到數位治理的重要性，探討這個議題是一個起點，不應該是終點，應該避免濫情的選邊站，而是構思可執行的方法。最後杜奕瑾指出，《數位中介法》草案或許不是完備的，但也不應該理盲。但許多PTT鄉民看到後都不買單，噓聲一片。（記者／白水堯）

這篇文章 言論自由VS.數位治理　數位中介法惹議 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。