國科會主委吳誠文今（22）日在全國大專校院校長會議發表專題演講指出，隨著台灣科技產業實力已接近先進國家，學術研究與科技研發的評量方式必須全面轉型，不能再以論文數、專利數等量化指標作為主要標準，而應回到研究成果的創新性與實質價值，評估其對社會、產業與文化所產生的影響力。記者黃仁杰／屏東報導

國科會主委吳誠文今（22）日在全國大專校院校長會議發表專題演講指出，隨著台灣科技產業實力已接近先進國家，學術研究與科技研發的評量方式必須全面轉型，不能再以論文數、專利數等量化指標作為主要標準，而應回到研究成果的創新性與實質價值，評估其對社會、產業與文化所產生的影響力。

[caption id="attachment_204654" align="aligncenter" width="1477"] 吳誠文指出，學術研究與科技研發的評量方式必須全面轉型。（圖／記者黃仁杰攝）[/caption]

吳誠文在專題演講中直言，台灣過去處於追趕先進國家的階段，透過論文數、專利獲證數、技術移轉件數與金額等指標進行「數字管理」，確實有助於快速累積研發能量；但在科技產業已躍升至全球關鍵地位的今天，若仍以數量作為科研核心評量，反而會限制學術突破與創新。

「學術研發不該再用數字管理。」吳誠文強調，真正重要的不是發表了多少篇論文，而是研究成果是否具有原創性，是否能回應社會需求，並在產業應用、公共福祉或文化層面產生實質貢獻。

吳誠文也坦言，過去十多年來政府持續增加科技研發經費，但整體研發效益提升有限，關鍵不在於資源不足，而在於學術文化與評量制度仍停留在舊思維。他呼籲學界必須「改變觀念與態度」，才能真正破繭而出，讓科研成果走向具影響力的創新。

國科會表示，未來科研價值評量將逐步區分研究型與技術應用型研究，前者強調學術卓越與原創知識，後者則著重跨域實作、技術開發、產業發展、人才培育與社會影響，並在計畫審查與獎項評選中，明確淡化論文數量等量化指標，改以成果價值作為核心判斷依據。

吳誠文並透露，國科會已同步調整計畫申請與成果呈現表格，不再要求研究人員填列論文與專利件數，改以說明研究對社會、經濟與產業的實際貢獻，落實「以價值取代數量」的評量方向。

他強調，學術自由仍是科研創新的前提，國科會不會規定學者研究題目，但期待學界能自發性檢討校內升等、獎勵與評量制度，強化專業同儕互評，打造自由、互信、透明的學術環境，讓研究真正回歸探索本質，而非為指標而生。

「當台灣科技產業已是世界第一，學術研究若仍停留在算數量的階段，才是真正的危機。」吳誠文呼籲，大學與研究機構應把握轉型契機，讓科研成果不只被計算，更能被世界看見。

這篇文章 不以論文數評量科研 吳誠文：台灣學術應走向價值與影響力 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。