在開放權重（Open-weight）AI模型引發美國科技業與政府激烈討論之際，Anthropic執行長Dario Amodei 28日發表部落格文章，強調公司「從未主張全面禁止開放權重模型」，並回應近期外界質疑Anthropic試圖限制AI技術發展的說法。記者黃仁杰／編譯

在開放權重（Open-weight）AI模型引發美國科技業與政府激烈討論之際，Anthropic執行長Dario Amodei 28日發表部落格文章，強調公司「從未主張全面禁止開放權重模型」，並回應近期外界質疑Anthropic試圖限制AI技術發展的說法。

[caption id="attachment_248923" align="aligncenter" width="1536"] 在開放權重（Open-weight）AI模型引發美國科技業與政府激烈討論之際，Anthropic執行長Dario Amodei 28日發表部落格文章，強調公司「從未主張全面禁止開放權重模型」。（圖／AI生成）[/caption]

Amodei發文的時間點，正值輝達（NVIDIA）、微軟（Microsoft）、Meta、Palantir等多家科技企業日前共同發布公開信，呼籲美國政府避免對開放權重模型祭出「過早限制」。公開信指出，開放權重模型可供企業與開發者下載、修改，並部署於自有基礎設施，有助於促進AI創新與市場競爭。目前，中國AI新創在此領域發展迅速，也讓美國政府開始評估是否應對相關模型實施限制。

Anthropic則以開發Claude系列封閉式（Closed-weight）AI模型聞名，主要向企業提供商業服務。其主要競爭對手OpenAI雖同樣以封閉模型為主，但在公開信發布後也加入支持開放權重模型的行列；Anthropic則並未參與連署。

「AI履歷健檢」看見自己優勢：https://campaign.1111.com.tw/resume-review/

更多科技工作請上科技專區：https://techplus.1111.com.tw/

Amodei在文章中表示，Anthropic從未主張將開放權重模型視為一類技術加以禁止，真正應聚焦的議題，是防止高效能AI晶片流入威權國家、遏止大規模模型蒸餾（Distillation），以及要求所有具備高度能力的AI模型，不論是開放或封閉模型，都應接受必要的安全測試。

所謂模型蒸餾，是利用大型AI模型的輸出結果，訓練較小型模型的常見AI開發方法。Anthropic上月曾向美國參議院銀行、住宅暨都市事務委員會提交信函，指控中國阿里巴巴（Alibaba）旗下Qwen模型家族，對Claude模型發動「目前已知規模最大的模型蒸餾攻擊」。

針對科技業公開信提出，應透過法律及商業機制處理非法模型蒸餾，而非直接限制開放權重模型，Amodei表示認同。他也贊成公開信中提到，開放權重模型有助於提升使用者自主性、擴大AI應用普及，並在部分應用場景促進市場競爭。

不過，Amodei也指出，他不同意公開信部分觀點，包括認為開放權重模型一定有利於網路安全防禦，或更容易建立安全防護機制。他認為，相關效益仍有待進一步驗證。

儘管如此，Amodei再次強調，Anthropic並不支持禁止開放權重模型，並表示：「保護主義式的禁令，無法解決我最關切的國家安全問題。」

來源：CNBC

這篇文章 開放權重AI模型之爭 Anthropic執行長澄清：從未主張全面禁止 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

輝達執行長黃仁勳近日首度在社群平台X發文，並與微軟、Meta、戴爾、Perplexity、Palantir及Mistral AI等企業共同發表公開信，呼籲支持開放權重（Open-weight）AI模型發展。此舉正值美國政府研擬限制中國AI實驗室透過蒸餾（Distillation）方式追趕美國先進模型之際，也引發外界關注。記者黃仁杰／編譯

輝達執行長黃仁勳近日首度在社群平台X發文，並與微軟、Meta、戴爾、Perplexity、Palantir及Mistral AI等企業共同發表公開信，呼籲支持開放權重（Open-weight）AI模型發展。此舉正值美國政府研擬限制中國AI實驗室透過蒸餾（Distillation）方式追趕美國先進模型之際，也引發外界關注。

[caption id="attachment_246598" align="aligncenter" width="1536"] 黃仁勳在社群媒體上，呼籲支持開放權重（Open-weight）AI模型發展。（圖／AI生成）[/caption]

公開信主張，開放權重AI模型有助於推動創新、促進市場競爭，降低AI技術導入門檻，同時避免少數企業掌握AI核心技術，讓更多開發者與企業能建立自己的AI應用。

不過，外媒認為，黃仁勳此次公開支持開放權重模型，也與輝達自身利益密切相關。

相較於封閉權重（Closed-weight）模型主要集中部署於大型雲端資料中心，開放權重模型更容易被企業下載、自行部署，每一家企業都需要額外建置GPU、記憶體及運算資源，因此可望進一步推升AI算力需求，也意味著對GPU的需求將持續增加。

「AI履歷健檢」看見自己優勢：https://campaign.1111.com.tw/resume-review/

更多科技工作請上科技專區：https://techplus.1111.com.tw/

近期市場討論焦點之一，是Anthropic與部分美國官員指控中國AI公司Moonshot AI推出的Kimi K3模型，疑似透過蒸餾Anthropic模型進行開發。不過也有不同觀點認為，由於Anthropic的Fable模型直到今年6月底才解除限制，而Moonshot於7月中旬便發表Kimi K3，時間過於接近，難以完成如此大型模型的完整蒸餾，因此推測Moonshot較可能只是利用部分模型回應進行微調，而非完整複製模型能力。

況且，OpenAI與Anthropic本身過去訓練模型時，同樣大量使用來自網際網路的資料，其中也包含具版權爭議的內容，因此在AI資料來源議題上，各家業者都面臨相似討論。

輝達雖然如今支持開放權重模型，但近年來也持續透過CUDA軟體生態系鞏固自身競爭優勢，包括向大學及研究機構提供免費GPU與培訓資源，並將NVIDIA Collective Communications Library（NCCL）等軟體工具與NVLink、InfiniBand等自家高速互連技術深度整合，提高開發者對輝達平台的依賴程度。

黃仁勳支持開放權重模型，除了有助於推動AI生態系發展外，也可能進一步帶動GPU需求成長，對輝達本身同樣具有策略性利益。

來源：wccftech

這篇文章 黃仁勳公開力挺開放權重AI模型 輝達仍是最大贏家 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。