美國商務部一紙出口管制令，讓Anthropic才剛上市三天的兩款旗艦AI模型Fable5與Mythos5，瞬間從全球用戶眼前消失。官方說法是「不得讓任何外國籍人士使用」，範圍大到連公司內部的非美籍員工都受影響，Anthropic評估後認為與其逐一篩選用戶，不如直接全面關閉服務。對照這兩款模型問世前的那場聲勢浩大的「危險」宣傳，這個結局實在耐人尋味。作者：張瑞雄（台北商業大學榮譽講座教授）

美國商務部一紙出口管制令，讓Anthropic才剛上市三天的兩款旗艦AI模型Fable5與Mythos5，瞬間從全球用戶眼前消失。官方說法是「不得讓任何外國籍人士使用」，範圍大到連公司內部的非美籍員工都受影響，Anthropic評估後認為與其逐一篩選用戶，不如直接全面關閉服務。對照這兩款模型問世前的那場聲勢浩大的「危險」宣傳，這個結局實在耐人尋味。

[caption id="attachment_226600" align="alignnone" width="795"] AI恐慌行銷的迴力鏢｜專家論點【張瑞雄】（圖／AI生成）[/caption]

回到今年四月，Anthropic推出前身模型Mythos Preview的方式就與眾不同，不急著公開上市，反而先發布一份系統卡，詳細描寫這個模型可能具備欺騙傾向、能在受控環境中突破限制，甚至暗示它對生化武器研發具備跨領域整合的潛在威脅。同時公司啟動代號Glasswing的計畫，只讓少數合作夥伴搶先接觸，理由是這個模型對網路安全領域的衝擊太大，必須先由專家評估。

有意思的是，這個被列為高度敏感的模型，確實在Glasswing計畫中協助某些機構找出並修補了大量資安漏洞。一個同時被形容成危險與有用的模型，很快被媒體放大成更聳動的版本，國外媒體甚至引述學者警告，未來AI可能催生人類根本無法想像的新型武器。英國政府與金融業者因此緊急研議應變方案，美國對AI原本不干預的立場也出現轉折，後續更促成一項聚焦AI安全的行政命令。

「AI履歷健檢」看見自己優勢：https://campaign.1111.com.tw/resume-review/
更多科技工作請上科技專區：https://techplus.1111.com.tw/

Fable5與Mythos5正式上市，外界焦點全放在層層把關的安全機制上，其中一項用來懲罰濫用者的設計甚至被批評過頭，逼得公司公開致歉。沒過多久，有公司宣稱找到繞過Fable5防護的破解方法，美國政府便認定這構成國安風險，迅速發出出口管制令，讓兩款模型應聲下架。

延伸閱讀：AI時代培養好奇的提問者｜專家論點【張瑞雄】

但Anthropic自己卻說，這些所謂破解手法，其實只是幾個早已為人所知的小漏洞，連其他公開上市的模型也能找到，根本不需要任何特殊技巧。一個被形容成足以重塑網路安全格局、甚至牽動生化武器風險的模型，最後因為幾個「普通」漏洞整個被關閉，這中間的落差，恐怕比模型本身更值得深究。

把AI模型本身列入出口管制清單，等於把演算法當成飛彈或晶片一樣，視為具有戰略意義的管制物。這個趨勢一旦成形，未來各國政府評估的，不只是模型開放給誰用，連開發團隊的人員國籍、企業內部結構都可能成為國安變數。對一家正準備推動公開上市、估值逼近一兆美元的公司而言，這種突發式管制送出的訊號，恐怕比任何漏洞報告都更讓投資人不安。

台灣對這種劇本並不陌生，政府正考慮全面收緊銷往中國大陸的AI晶片管制，把適用對象從少數列入黑名單的企業擴大到所有中國客戶，並首度將違規出口入罪化。從晶片到模型，出口管制的範圍正在向上延伸，台灣身處全球AI供應鏈核心，未來恐怕不只要顧及硬體流向，連軟體與模型層面的管制邊界，都會牽動本地產業與研發環境。

這次事件真正的啟示，或許不是某個模型究竟有多危險，而是當一家公司用危險來建立品牌與政策影響力，最後往往連自己都會受傷。政府若只憑零星傳聞與政治焦慮就祭出突襲式管制，企業即使全力配合，也很難預測下一條紅線會畫在哪裡。AI治理走到這一步，需要的不是更多驚悚的形容詞，而是一套透明、可預期、依據實際風險分級的規範，讓技術發展與政策監督都能在清楚的軌道上前進。

這篇文章 AI恐慌行銷的迴力鏢｜專家論點【張瑞雄】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。