編譯/莊閔棻 微軟、GitHub 和 OpenAI 希望法院駁回一項對他們提出的集體訴訟。去年，這三家公司被指 …

編譯/莊閔棻

微軟、GitHub 和 OpenAI 希望法院駁回一項對他們提出的集體訴訟。去年，這三家公司被指控透過GitHub的Copilot，竊取其他開發者的程式碼來獲利。在近日提交給舊金山聯邦法院的兩份文件中，微軟旗下的 GitHub 和 OpenAI 表示，訴訟中概述的指控都不成立。

根據《The Verge》的報導，去年 11 月，工程師兼律師Matthew Butterick與Joseph Saveri律師事務所的法律團隊合作提起集體訴訟，指控該工具竊取和盜用程式碼。Butterick 和他的法律團隊後來以類似的理由代表兩名匿名軟體開發商提起了對這三家公司的第二起集體訴訟，而微軟、GitHub 和 OpenAI 希望法院能駁回這場訴訟。

GitHub 的Copilot於 2021 年推出，透過OpenAI的人工智慧技術，Copilot可以直接在程式碼編輯器中為工程師生成和建議程式碼。據稱，該工具是根據 GitHub 的公開可用程式碼進行訓練的，但其在發布後不久就引發了人們對其是否違反著作權法的擔憂。

文件中指出，微軟和 GitHub 表示，Butterick的控訴缺乏傷害或其他可行理由來索賠。OpenAI也表示，原告沒有對Copilot索賠的合法理由。這三家公司表示，原告是依靠「假設事件」來索賠的，而且未具體描述個人權益是如何受到該工具的傷害，因此控訴應該不成立。

微軟和 GitHub 在文件中表示：「Copilot 沒有從公眾可用的公開程式碼中取用任何內容。相反的，Copilot 是從公共程式碼中，學習生成程式碼需要的知識，再生成程式碼建議來幫助開發人員編寫程式的。」

據報導，駁回訴訟的法庭聽證會將於 5 月舉行，Joseph Saveri 律師事務所目前沒有做出回應。而隨著人工智慧興起，微軟、GitHub 和 OpenAI 並不是唯一面臨法律問題的公司。本月早些時候，Butterick 和 Joseph Saveri 律師事務所也對人工智慧公司MidJourney、Stability AI 和 DeviantArt 創建的 AI 藝術工具提起另一項訴訟，指控他們違反了著作權法，非法從網路上取得藝術家的作品。Getty Images 也起訴 Stability AI，指控該公司的 Stable Diffusion 工具「非法」從網站上抓取圖片。

參考資料：The Verge

這篇文章 微軟、GitHub 和 OpenAI 要求法院駁回Copilot的AI版權訴訟 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。