在智慧型手機裝置端生物辨識技術領域中，臉部辨識已成為保障個人隱私的核心技術之一。相較於密碼、圖形或指紋掃描，臉部辨識具備免手持且不可重複推算之特性。記者孟圓琦／編譯

在智慧型手機裝置端生物辨識技術領域中，臉部辨識已成為保障個人隱私的核心技術之一。相較於密碼、圖形或指紋掃描，臉部辨識具備免手持且不可重複推算之特性。然而，蘋果（Apple）iPhone 採用的「Face ID」與 Android 陣營常見的「Face Unlock」，在底層技術實現與安全性防護上存在本質差異，主要體現在硬體感測與軟體演算法的應用分野。

[caption id="attachment_301780" align="alignnone" width="1376"] 英國最大的消費者權益保護組織Which?自2022年起就開始測試安卓手機的臉部辨識功能。在測試的208部手機中，有133部（64%）被印出來的二維照片欺騙。（圖／AI生成）[/caption]

蘋果自 iPhone X 導入 Face ID 以來，即建立在 TrueDepth 鏡頭組之硬體基礎上。系統設定時透過投射數萬個不可見的紅外線光點，建立使用者臉部的 3D 深度幾何模型與紅外線影像，並將數據轉換為加密數字代碼儲存於晶片安全區域。

解鎖時，系統比對的是三維立體結構而非平面像素，因此在暗光環境、配帶墨鏡或帽子時仍能穩定運作。此外，Face ID 具備「注視感知（Attention-aware）」功能，可確認使用者雙眼是否注視螢幕，避免使用者睡著時遭他人強行解鎖；其防偽能力可有效抵禦平面照片與精細面具，錯誤率低至百萬分之一。

相較之下，中低階與部分平價 Android 機型採用的 Face Unlock 多屬於單鏡頭 2D 影像辨識，主要依賴前置鏡頭拍攝的平面照片進行演算法比對。由於缺乏紅外線與深度感知硬體，此類系統在暗光環境、配戴配件時辨識率較低，且無法有效識別照片與真人實體。

英國消費者保護組織《Which?》自 2022 年起的測試顯示，在抽驗的 208 款 Android 手機中，高達 133 款（約 64%）可被列印的照片成功欺騙，涵蓋多個主流品牌，該機構因此建議使用者改用指紋辨識或密碼鎖定。

值得注意的是，高端 Android 旗艦裝置正透過軟體演算法突破此一限制。例如 Google Pixel 8 及後續機型，雖未配置 3D 硬體感測器，但憑藉 Tensor 晶片之機器學習演算法，將 2D 臉部辨識提升至 Android 生物辨識最高安全等級（Class 3），可直接用於行動支付與銀行應用程式登入；Samsung Galaxy S26 等最新旗艦產品亦展現出優異的防偽能力。

整體而言，蘋果 Face ID 憑藉專用硬體提供普遍且高度一致的安全防護；Android 平台則呈兩極化發展，旗艦機種透過先進演算法達成高安全防護，而中低階機種則仍以便利性為主，安全性相對有限。

延伸閱讀：
螢幕尺寸直逼 12 吋！印度品牌 Ai+ 發表 NovaTab 5G 平板、搭載紫光展銳晶片
華碩強化長鑫存儲DDR5！AM5主機板新BIOS更新主攻低延遲效能
Oppo K14 Lite 主打大電池平價開賣！保留 3.5mm 耳機孔、6千台幣有找

資料來源：bgr

這篇文章 蘋果 Face ID 與安卓 Face Unlock 技術剖析：硬體感測與演算法的安全防線差異 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。