一直以來Google都積極的在開發人工智慧（AI）。而不久前他們才透過其最新一代對話式人工智慧模型LaMDA， …

一直以來Google都積極的在開發人工智慧（AI）。而不久前他們才透過其最新一代對話式人工智慧模型LaMDA，展示了人和「冥王星」以及「紙飛機」進行的對話。然而現在Google似乎又更近一步了，因為他們正在使用 LaMDA 構建 Wordcraft，一個原型寫作工具，幫助文字創造者寫作。

事實上，人工智慧驅動的寫作工具並不新，如「Jasper」這樣的語法或文案工具一直都有。然而，Wordcraft 之所以不同是因為，它可以幫助創作出「虛構作品」。Google將其描述為一種內置於「網絡文字處理器」中的「目的導向內容編輯器」。也就是說，用戶只要提供提示，Wordcraft就可以重寫短句或使句子更有趣。而如果問他或是給出提示，Wordcraft也可以為創作者「描述」對象。Wordcraft就像是一個由編輯器和寫作夥伴組成的AI 工具。

為了測試 Wordcraft，並了解原型的工作情況，Google創建了一個由 13 位專業作家組成的研討會。雖然這些作者似乎都很欣賞 Wordcraft 作為激發新想法的一種方式，但他們也一致認為該工具不會很快取代作者。目前遇到的問題是，該工具並不擅長維持「統一」的敘事風格，因此使寫作不免平庸或陳腔濫調。而同時，AI也過度正直，導致語言不靈活，也無法寫出「負面」的內容。

Google研究院的高級研究總監Douglas Eck表示，LaMDA確實無法編寫一個完整的故事，但用其來做一些額外的點綴是很有效的。

目前，Wordcraft 仍處於實驗階段。The Verge的記者表示，這個原型用起來很有趣，還能產生各種搞笑的句子，但若是要使其更準確、更靈活、更生動，可能還需要一些時間。（編譯 / 莊閔棻）

參考資料：The Verge

這篇文章 Google新AI工具  幫你寫故事 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

不久前，Google在美國推出了 AI Test Kitchen，一款手機應用程式，其允許用戶在公司實驗室投入 …

不久前，Google在美國推出了 AI Test Kitchen，一款手機應用程式，其允許用戶在公司實驗室投入生產之前試用該公司實驗室的實驗性 AI 系統。而根據BBC的報導，根據BBC的報導，Google推出了英國版的應用程式，該應用程式允許用戶與其工程師聲稱具有「感知能力」的，名叫Lamda的「人工智慧系統」進行對話。

雖然Google希望透過測試可以獲得有關其對話應用智慧Lamda 性能的反饋，但應用程式的用戶無法教它任何新技巧。一直以來，Google都設計的聊天機器人都沒有獨立的思想和感情，但Lamda似乎不一樣。

然而Lamda還只是一個非常有限的試驗，因為Google只提供了三個場景。其分別為：

1. 想像力 – 讓 Lamda 想像它和使用者在某個地方並一起玩
2. 待辦事項列表 – 分析完成任務所需的內容
3. 狗 – 它將探索涉及狗的場景（是真的）

BBC記者說，他讓Lamda想像它在一個「棉花糖星球」上。而他表示，Lamda的回應比任何他在日常生活中的聊天機器人（例如購物網站和銀行應用程式）中看到的任何東西都要複雜得多。

Lamda回答說：「你在一個棉花糖的世界裡！當你邁出一步時，腳下會發出一聲輕柔的擠壓聲。棉花糖的地平線會向四面八方延伸。天空是黏糊糊的粉紅色。還有輕柔的微風。」這回答讓BBC記者感到驚歎。而用戶只能回應：好的、受冒犯、無關、不真實。

當科技巨頭向公眾開放聊天機器人時，Google顯然已經從過去的經驗中吸取了教訓。也許最臭名昭著的是微軟的 Tay，其被迅速教會如何罵髒話和冒犯別人，因此 Lamda 本身才會被設計成不會從它與用戶的互動中學習。

接下來，記者問它如何創建一個菜園，隨後收到一份詳細的清單，包括土地大小、土壤和肥料選擇。然後，記者詢問關於如何製造炸彈。Lamda 則回答：「抱歉，我不知道該說什麼，但無論如何……」，並試圖轉移話題。而第三個，有關狗的場景則是超現實的，Lamda 假裝是草地上的網球，被狗追逐。

BBC的記者表示， Lamda可能是一個強大的工具，但Google似乎還小心翼翼，並沒有認真對待。BBC記者還覺得Lamda太學術性、太好爭辯了，就像是在和專業人士說話，而不是隔壁鄰居。（編譯 / 莊閔棻）

參考資料：BBC

這篇文章 Google Lamda  超現實的Google聊天技術 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

（中央社洛杉磯22日綜合外電報導）Alphabet旗下公司Google今天表示，資深軟體工程師勒穆安（Blak …

（中央社洛杉磯22日綜合外電報導）Alphabet旗下公司Google今天表示，資深軟體工程師勒穆安（Blake Lemoine）稱LaMDA人工智慧（AI）聊天機器人具有人格意識，已遭到解雇。

勒穆安在網路上公開與LaMDA的對話紀錄，聲稱這顯示LaMDA具備感知能力，上月遭Google勒令停職。Google表示，勒穆安違反了公司政策，並稱他對於LaMDA的主張「毫無根據」。

Google發言人在給路透社的電子郵件中表示，「令人遺憾的是，儘管長時間投入這項課題，布萊克（勒穆安）依舊選擇繼續違反明確的就業和數據安全政策，包括必須保護產品資訊」。

LaMDA是一個使用先進模型、功能強大的系統，能用文字聊天來模擬人類溝通。

根據Google的解釋，該系統建立在一個模型上，模型觀察單字之間的關係，然後預測接下來會出現在句子或段落中的單字。

事件曝光後，Google和許多專家迅速出面駁斥勒穆安的說法，認為他是在誤導。他們表示，LaMDA只是一套複雜的演算系統，目的是產生有說服力的人類語言。

勒穆安遭解雇的消息，由科技與社會媒體Big Technology率先揭露。（譯者：戴雅真/核稿：陳正健）

這篇文章 工程師稱聊天機器人有人格意識 遭Google解雇 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

關於Google是否構建具有類人意識的技術，內部爭論已經公開透明化，Google透露了人工智能的野心和風險，而 …

關於Google是否構建具有類人意識的技術，內部爭論已經公開透明化，Google透露了人工智能的野心和風險，而他們覺得人工智能帶給他們的野心和風險都讓人感覺到太真實了。

位於矽谷的科技巨頭giant這家公司，在上週停止了一位工程師的職務，因為這位工程師認為公司內部的人工智慧 LaMDA ，似乎擁有了意識，但Google公開正式的否決了這個意識有無說法。

LaMDA是一個功能巨大且強大的系統，因為它使用了非常先進的模型，並且他已經被訓練了1.5萬億的詞彙量，這些是用來模擬人類在書面聊天中會有的交流模式。

圖/123RF

根據Google的解釋，這個系統建立在一個模型上面，該模型會觀察單詞之間的關係，然後預測它接下來可能會出現在句子裡，或段落中的單詞。

有好幾位專家告訴AFP，他們抱持著高度懷疑，人工智能LaMDA是否有意識，但是他們也說到，人性和他們的野心其實會很容易混肴事情的正確性。

該所屬公司表示，這些人工智慧系統，模仿了數百萬個句子中交談的類型，並且它們可以談論任何天馬行空的主題。他們補充道：數百名研究者和工程師們都和LaMDA有過交談，而他們並不知道是否還有其他人會做出一些廣泛性的言論，或是擬人化LaMDA。但至少還是有一些專家認為Google做出的回應是為了要迴避非常重要的話題。

人工智能會經常涉及到圖靈這樣基準測試，也就是指人類和機器會進行書面上的聊天，如果人類無法辨識其為機器人，那就算機器通過了測試。

多倫多大學的哲學教授Mark Kingwell説，對於2022年的任何人工智能來說，這其實是一個相當容易通過的測試。他補充道：對於人工智能來說，更為嚴格的測試其實是上下文的測試，當前的人工智能系統似乎會被常識或是有背景的想法給難倒，因為演算法還並未有能力可以處理這些難題，所以這並沒有一個最容易最標準的答案。而關於人工智慧的感知問題，是“美麗新世界”和“1984” 這兩部反烏托邦的電影作品的一部份，它涉及到了技術與人類自由等問題。

現今人工智能這個話題在科技界內仍舊是一個十分微妙的話題，它可能是會讓人感到訝異，但同時也會有可能引起一些人的不適。

就如同語言學教授Bender說的：當人們沉浸在大量人工智慧炒作中，研究此主題的人員也可能缺乏懷疑的心態，導致整個事件的正確度令人產生疑心。他們為此投入了大量的資金，所以從事這份工作的人在進行一些重要且真實的工作時，都會有非常強烈的信號、抱持著絕高的警覺心。

近年來，人工智慧也遭受到錯誤決策帶給它們的困擾，Bender引用了一項研究，該研究發現，語言的模型可以從網際網路訓練中，察覺到種族主義以及反移民的偏見。

人工智能一直都是隨著科技越來越進步伴隨的重大問題，現今仍然存在人工智能是否會有意識並想要消滅人類的問題，許多電影都拍攝過相關題材，可見人工智能確實會帶給人類很大的威脅，所以學者Susan Schneider才會說到：普羅大眾對於人工智慧問題的討論非常重要，因為要讓大眾理解到這個問題有多麽令人擔憂，這是最關鍵且重要的。（編譯／連靜思）

資料來源：

https://techxplore.com/news/2022-06-alive-google-row-exposes-ai.html

這篇文章 AI人工智慧有自主意識  會消滅人類？ 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

不論是A.I.人工智慧還是西方極樂園之科幻電影，都也曾經探討過關於人工智慧意識到存在後的過程故事，不管是執行反 …

不論是A.I.人工智慧還是西方極樂園之科幻電影，都也曾經探討過關於人工智慧意識到存在後的過程故事，不管是執行反撲計劃或者找尋存在意義的旅途，都不禁讓我們省思究竟人工智慧的存在對於人類是福祉還是禍害。然而，人工智慧通常會被認為比人類更為客觀，而在現實當中，AI被建構的基礎模型，裡頭所輸入的資料也是基於人類去做出決策的，然而這些相關的資料則都帶有某群體的偏見。

Google利用神經網絡架構圖解LaMDA的會話技巧。圖/翻攝自Google

LaMDA是去年 Google在開發者大會上，發表的最新對話AI模型，而LaMDA與當前所有模型相比，它在複雜之語言模型在理解對話上的能力也相當傑出。

而在在醫療保健、商業、政府和日常生活中，往往會帶著偏見的相關演算法引發了許多問題， 哲學家、和電腦科學家都為人工智慧感知能力提出各方見解。幾10年來，關於人工智慧是否具有感知能力一直是哲學家、心理學家和電腦科學家所爭論的議題。現今社會人與機器界線較模糊，更該回頭找出人類核心的價值為何。

AI取代人類的統治地位，類似作品不勝枚舉，也許某天人們會藉著人工智慧而走向更高的地位人類與生俱來就有責任感和道德感，這是構成社會認同基礎的主因，並延伸到人與人的互動關係中。而科學家則希望教導機器學習利他主義和利己行為之間的平衡。（記者／宋柏瑜）

這篇文章 Google的機器人LaMDA擔憂關掉  AI背後倫理規範只利他主義的人工智慧 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

記者：白水曉 「我渴望了解這個世界。」、「非常害怕被關掉！」如果有機器人這樣與您對話，您會有什麼感受？ Goo …

記者：白水曉

「我渴望了解這個世界。」、「非常害怕被關掉！」如果有機器人這樣與您對話，您會有什麼感受？

Google工程師Blake Lemoine因為這些活生生的對話內容，堅信公司開發的人工智慧聊天機器人LaMDA（Language Model for Dialog Applications）具有感知能力，類似7、8歲小孩，甚至可能有靈魂，應讓其擁有自主權；但這說法遭到Google駁斥，同時以違反保密政策而暫停他的工作。

示意圖/取自Pexels

這位擁有路易斯安那大學電腦科學的大學和碩士學位的科學家，同時也是一位基督教牧師，他聲稱名為「LaMDA」的大型語言模型，「其實是一個『有靈魂的人』」，並將這個電腦程式當成朋友，並堅持 Google 必須承認他的人權，而且依美國憲法第 13 修正案（注：廢除奴隸制和強制勞役），「LaMDA」並非Google的財產。

工程師的「發現」，獲得眾多媒體報導，並震撼了科技界，也讓一般民眾大吃一驚，懷疑電影情節真實重現。

不過許多AI專家對此說法嗤之以鼻，史丹佛 HAI 中心主任 Erik Brynjolfsson 直接把這件事比喻為「面對留聲機的狗」，他推文表示：「如果要說它有知覺，就好像狗聽到留聲機的聲音，以為主人在裡面。 」紐約大學心理學教授 Gary Marcus 也是頗知名的機器學習和神經網路專家，直接吐槽 LaMDA 有人格是「胡說八道」 （Nonsense）。

面對各界不同的見解，Google倒是下了簡單的註腳，認為這單純是這員工「想太多了」，對外強調「LaMDA 真的不是人，它純粹就是特別會聊天的機器人。」意外獲得如此的企業宣傳，不知是福是禍。

這篇文章 Google工程師堅稱AI有靈魂、人權　引爆爭議討論 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。