根據《CNBC》的記者報導，在他測試完Meta Quest Pro 虛擬現實頭戴裝置後，他認為，這台裝置有「身 …

根據《CNBC》的記者報導，在他測試完Meta Quest Pro 虛擬現實頭戴裝置後，他認為，這台裝置有「身分危機」。因為作為遊戲消費設備，其1500 美元的價格過於昂貴，然而作為專業使用，搭配該設備的大多數應用程式都沒有針對新的Pro進行優化。

記者表示，新頭戴裝置的主要問題不是它的設計，而是軟體。因為應用程式沒有受到和Meta Quest Pro相匹配的優化。

應用程式 Wooorld 就是一個很好的例子。 Wooorld是一款可以讓用戶進行「探索」的應用程式，並可以讓用戶前往世界各地。如果將此用於教學或是體驗旅遊將非常實用。透過Pro，應該要能有夠「身歷其境」的體驗才對。

然而，記者說，透過Pro他看到的卻是顆粒狀的景象，而且使用上也非常不方便，他甚至花了我花了 45 分鐘才弄清楚如何使用。而當他到達想去的地方時，他可以看到地標的 360 度全景，但似乎並不能到處走動，非常可惜。

而針對，Meta提倡的「生產力」功能。記者表示，他不覺得Pro讓他生產力變高。他說，在 Metaverse 中工作的好處是可以消除外界的干擾，因為用戶只能看到面前的螢幕上的內容。從理論上講，這是一個好主意。可以避免受到環境誘惑。

然而，他卻覺得不舒服。因為在嘗試閱讀文章幾分鐘後，他的眼睛因刺激而感到疲倦，並且頭戴裝置太重。比起玩遊戲，在虛擬世界中閱讀和打字似乎更加費力，讓他不停的想拿下頭戴裝置。

記者表示，雖然Meta 對其頭戴裝置進行了改進，但若是沒有可搭配的應用程式，消費者就沒有花更多錢的理由。因此，總體而言，Pro的體驗並不比價格更實惠的 Meta Quest 2 好。

因此照這樣看來，目前，Meta可能仍然需要那些希望增強元宇宙的 VR 開發人員購買 Pro ，並為頭戴裝置建造出更多應用程式和使用範例。Loup Ventures 的創始人兼管理合夥人 Gene Munster表示，Pro是一個「非常昂貴實驗」，是為了幫助找出元宇宙應用而發布的產品。（編譯 / 莊閔棻）

延伸閱讀：Meta新Quest Pro頭戴裝置  混合真實和虛擬世界

Meta新VR頭戴裝置 夠酷炫但你可能不會買

參考資料： CNBC

這篇文章 打臉Meta！頭戴裝置Meta Quest Pro軟體是敗筆 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。