站在科技浪頭、探索尖端趨勢，【科技島】每日帶給您最新產業新知，並由AI主播為您編輯播報當日熱門科技新聞，讓您 3 分鐘掌握天下事！

站在科技浪頭、探索尖端趨勢，【科技島】每日帶給您最新產業新知，並由AI主播為您編輯播報當日熱門科技新聞，讓您 3 分鐘掌握天下事！

一、蘋果手錶開賣3個月官網決定下架　原來牽扯這件事 

Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2開賣不到3個月，官方近日無預警宣布將在美國地區停售。蘋果表示由於2020年起在 Apple Watch 中加入血氧感測功能後，就捲入與醫療設備商 Masimo 之間的專利糾紛，因此決定即日起線上停售、24日開始零售店也跟進，不過只限美國，台灣及其他國家不受影響。

完整閱讀：

二、2023年度拍照最受歡迎相機、手機排行，冠軍都不是新機 

Electronics Hub網站整理超過116萬張被用戶按讚的Flickr平台照片，並根據拍攝的產品型號進行統計，列出最受歡迎的排行榜。其中，相機排名第一的是Canon EOS M6 II，平均每張照片有138.9個讚；排名第二名是富士Fujifilm X-H1；智慧手機部分，第一名是iPhone 13 Pro，第二名是三星Galaxy S23 Ultra。

完整閱讀：

三、Sony手機再升級　這兩款支援WiFi 6E

Sony宣布旗下旗艦機種Xperia 1 V與Xperia 5 V開始支援WiFi 6E，延續WiFi 6的低延遲、高效能及高傳輸數據，WiFi 6E擴展到WiFi 6GHz頻段，帶來更大的頻寬、速度及效能，大幅提升串流影音與飆速手遊的流暢體驗，即日起用戶透過軟體更新就能享受超快網速。

完整閱讀：

四、馬斯克SpaceX實現火星夢　抨擊太空探索停滯不前

SpaceX執行長Elon Musk在X平台上，表達他對人類太空發展的願景。他表示，「人類從第一次飛行到登陸月球只花了66年，但距離上次登陸月球，已經過去半個世紀，這絕不能成為我們文明的最高峰」。馬斯克的目標是在月球建立一個人類永久居住的基地，進而殖民火星。 

完整閱讀：

五、讀心術成為現實？ BrainGPT將想法轉化成文字

「讀心術」可能成為現實。雪梨科技大學人工智慧研究中心取得重大突破，成功將腦中的思想，轉化為螢幕上的文字。受試者只需帶上一頂特製的帽子並默默閱讀文本段落，名為DeWave的人工智慧模型只使用他們的腦電波作為輸入，預測畫面上的文字，在BLEU演算法0到1之間的分數得到0.4分，未來將持續優化。

完整閱讀：

六、研究發現雙胞胎一人罹患失智症　兩人壽命都會縮短

美國南加大團隊針對90對同卵雙胞胎與288對異卵雙胞胎進行研究，所有受試者都是雙胞胎其中一人有失智症，另一人則沒有，結果發現，如果同卵雙胞胎罹患失智症，即使另一人沒有患病，死亡風險也會升高；而如果雙胞胎兩人都罹患失智症，他們的預期壽命則會相近。

完整閱讀：

影音瀏覽：

[forminator_form id="75566"]

這篇文章 20231221─蘋果手錶開賣3個月　驚掀下架風暴｜【AI主播報新聞】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

講師：章忠信 [著作權筆記] 公益網站主持人、經濟部智慧財產局著作權法修正諮詢委員 一、ChatGPT會牽涉到 …

講師：章忠信

[著作權筆記] 公益網站主持人、經濟部智慧財產局著作權法修正諮詢委員

一、ChatGPT會牽涉到那些智慧財產權議題？

  在討論ChatGPT相關的智慧財產權議題前，我們必須先了解ChatGPT是什麼？ChatGPT是目前當紅的AI軟體中的其中一個，其他還有像Midjourney這類的AI繪圖軟體。ChatGPT可以回答所有問題，但其內容不保證是正確的。現在所有人寫的資料都很容易在Google上搜尋到，但這些資料會有精確性不足的問題，這也形成了我們在使用ChatGPT時有一定的風險。因為ChatGPT正是透過讀取這些網路資料，並透過邏輯演算產出答案。然而，當引用資料不精確，再加上預設的演算邏輯可能有盲點，就會產生ChatGPT的回應具有不準確性的問題。另外，OpenAI並沒有公開ChatGPT的演算所依據的資料是從何而來，公司也因為擔心若將ChatGPT的演算法設計會遭競爭者抄襲而損害其利益，所以也沒有公開ChatGPT的演算法設計。

隨著ChatGPT在全球颳起熱潮，愈來愈多人開始運用AI進行寫作或生圖，甚至曾經有AI所製作的作品獲獎且被高價賣出，於是各界也開始關心AI與智慧財產權的議題。既然AI作品可以獲獎，也可以被高價賣出，那麼它會受到著作權保護嗎？如果它可以創造收益，那麼這些利益應該如何分配呢？

(一) 為什麼AI完成的成果會有法律疑慮呢？

當我們在問「AI創作的著作，可以受著作權保護嗎？」，我們應該先了解這是一個錯誤的命題。智慧財產權所保護的是透過「人類」的智慧所完成的作品，但是因為AI不是人類、沒有自身智慧，所以它的產出無法稱為「創作」。所以我們應該問的是，「AI完成的成果，是否應受法律保護？」依照這個邏輯，ChatGPT 因為是由 OpenAI 所發明，所以它的電腦程式著作受著作權法保護；它的專利也得以受專利法保護；它的標識也適用商標法之保護範疇，而像是 ChatGPT 的演算法等的營業秘密，當然也受營業秘密法保護。然而，如果 ChatGPT 所生成的結果有重製他人受著作權法保護的著作，那在法律上就不宜認定是合理使用。若有人再利用ChatGPT所生成出的結果做轉化性之使用並獲取利益，且與被利用的著作之潛在市場重疊，那就有可能產生法律爭議，也就應當進行利益分配。

(二) AI的著作權議題

著作權法規定，著作人在著作完成時即享有著作權，所以誰把AI或ChatGPT設計出來，誰就是權利人。然而，ChatGPT或其他AI軟體之所以會有法律疑慮，爭議就在於AI在生成結果的過程中，如何運用他人的著作。舉例來說，如果ChatGPT資料庫中關於著作權的資料是將章老師的著作權筆記網站上的文章全部掃進資料庫，之後透過演算程序將答案演算出來，回應使用者關於著作權法的問題，那麼就是重製章老師受著作權法所保護的著作，就會有侵犯他人著作權的疑慮，也就必須討論是否應取得原著作人的授權，以及是否需做利益分配的問題。

在更近一步討論AI是否侵害著作權時，必須先判斷對他人著作之使用是否符合法律規定之合理使用。著作權法第65條規定，「著作權的合理使用，不構成著作財產權之侵害」，但甚麼是合理使用呢？法律認為必須審酌4個條件。首先為「利用之目的與性質」，需釐清利用他人著作是基於商業目的或非營利教育目的。必須注意的是，法律上沒說商業目的就一定不是合理使用，也沒有說非營利的教育目的就必然是合理使用。僅係在判斷的時候，如果利用他人著作是基於商業目的，相對較不容易被認定為合理使用，基於非營利的教育目的則反之。第二，必須注意著作之性質，包含字數和形式（照片、影片、書）。第三為利用他人著作時「所利用之質量及其在整個著作所佔之比例」。第四為「利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」，若利用他人著作會為自己帶來經濟利益，或者損害原著作權人之經濟利益，那也就比較不容易主張著作權的合理使用。

因此，ChatGPT或AI在運作過程中，確實有用到他人作品且引發爭議後，法院就必須作出決議。但是ChatGPT有無利用別人的作品是需要透過證據證明的。雖然ChatGPT不告訴我們它的資料來源，但我們還是可以透過訴訟程序做確認。如果ChatGPT確實有將他人的作品儲存在它的系統作為演算之依據，那我們就要釐清，這是否為需要取得授權的行為，還是要認為是合理使用。若ChatGPT將他人作品重製並做轉化性使用，用來獲取商業利益，又無法證明是合理使用，那麼就會侵害他人著作權。

另外，在判斷AI是否侵犯著作權時，也涉及到著作權法所保護的範圍。我們必須注意，著作權法只保護表達，不保護表達所含的概念。舉例而言，如果我們寫了一本名為《管理學概論》的書，教導讀者一套管理事業的方法，則根據著作權法第10-1條規定「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製成、系統、操作方法、概念、原理、發現」，法律僅保護我們書中的文字、圖片或照片，而不會保護我們在書中所提出的一套管理方法。按照上述邏輯，如果我們使用AI繪圖軟體Midjourney生成圖片，下咒語請AI生成一張傍晚池塘中有睡蓮的圖片，如果AI生成圖片是直接利用其資料庫中法國印象派畫家莫內的畫作《睡蓮》當中的睡蓮產生，那就是內容再現，也就會涉及到重製，有侵害著作權之疑慮。如果其生成的畫作只是風格與莫內的畫作接近，那就不會構成著作權之侵害。

因此，在探討AI是否侵犯著作權時，我們必須注意AI生成結果的過程。如果AI是直接將他人作品讀進自己的資料庫，並在生成時依照資料庫中的內容回答問題或生成圖片，就會涉及重製他人著作。若將這個生成結果作轉化性使用，像是用來獲取利益又無法證明是合理使用時，那就侵犯了他人著作權。

二、ChatGPT完成的成果可以受智慧財產權保護嗎？誰是權利人？

那麼AI完成的成果是否是著作？能否受著作權法保護呢？我們在開頭時提到，智慧財產權是保護人類的智慧所創造出的成果。因此，我們必須釐清AI完成的成果是它自己演算之後的成果，或者是有人為操控而完成的。舉例來說，我們在客廳地板上放一塊畫布，並在掃地機器人上加上水彩，讓它自行在畫布上自由移動，最後它在畫布上隨意移動的軌跡產生一幅圖畫，這個結果就是由AI自己完成的，不會受到著作權的保護。相反地，如果我們在讓掃地機器人移動前，先行設定好它的行徑軌跡在畫布上移動，最後產生了一幅畫，則因為在這個過程中有我們人類智慧的投入，所以這個成果便會受到著作權法的保護。

另外，著作權法也規定了對於衍生著作之保護。法律規定，在現實上，「就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」就像如果根據一部小說（原著作）改編成一部電影（衍生著作），那麼即便沒有得到小說作者授權，但因為在改編成電影的過程中有人為的投入，所以法律仍會保障該部電影之著作權，只是改編者仍應承擔未經他人授權而將其著作改編為電影的相關責任或風險。所以說，如果ChatGPT利用別人的東西，經過自己編排而產生衍生著作，即便沒有經過他人授權，法律也會保護此成品，但如果ChatGPT利用別人的東西生成出來的不是創作，就沒有辦法受著作權法保護，也就必須承擔侵犯他人著作權之相關責任。

著作權法也保護編輯著作。法律規定，「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響。」以唐詩三百首為例，若我們挑選三百篇唐詩並編輯成一部新的唐詩三百首，那麼法律也會保障我們編輯這部唐詩三百首的著作權。所以，如果ChatGPT對於資料的選擇和編排具有創作性的話，那麼是可以享有編輯著作的，但創作性這個條件就將許多ChatGPT所生成的結果排除在法律保障之外，畢竟依照我們前面所述，ChatGPT不是人，它沒有智慧也就無法進行創作，無法享有智慧財產權的保障。

總而言之，智慧財產權中的著作權所保障的是透過人類智慧所產生的成果。因此，在衍生著作或編輯著作方面，ChatGPT只是一個軟體，它沒有智慧進行改編他人作品或編輯著作，也就不在保護範圍之內。然而，如果是人類將ChatGPT當作工具，協助我們進行創作，則創作的結果因為有人為智慧的決定，就當然受到智慧財產權保護。

三、如何解決AI對著作權的侵犯？

AI所完成的成果已經可以獲獎，也可以被買賣，但是當AI所完成的成果不符合智慧財產權中著作權法的規定時，我們是否有辦法處理呢？有人主張賦予AI人格權，但隨後衍生出的問題為，AI如果侵害他人權利，我們要怎麼把AI抓去關？若法律判定AI必須負損害賠償責任，AI有財產可以支付賠償嗎？

其實，我們要可以透過「法定授權」和「著作集體管理」來處理AI不符合著作權法規定的問題。在法定授權方面，我可以透過立法規定，像ChatGPT這類的AI軟體在利用他人資料時不必取得他人授權即可使用。但是因為OpenAI等公司已經透過AI軟體獲得利益，所以仍然必須分配利益，也就仍然必須付錢。然而，AI資料庫中的資料來源來自四面八方，不可能一一給每個作者相關費用。這時，我們可以透過著作集體管理，建立一個集體管理組織，AI公司將錢付給這個組織，該組織再將所收到的錢用再對整體著作權人有利事項上，如遊說立法以及著作權相關法律與知識宣導活動等。

四、新科技對既有制度的挑戰

AI科技為我們帶來了便利，但也帶來許多的風險，因此我們要學會如何善用AI，以提升工作品質。尤其像ChatGPT或Midjourney等生成式AI，更有可能讓我們在無形中就觸犯了法律。所以，我們不僅要了解這些科技的利與弊，更要了解如何使用它們所生成的成果。如果直接將AI生成的成果當作自己的創作，那麼就一定會有觸法的風險，但如果我們可以將它們當作工具，完成我們的文章或設計，就可以為我們的工作帶來正面的效益。ChatGPT的推出，也讓許多老師煩惱學生的報告是否是AI產生的成果。不過，因為現在仍然沒有工具可以偵測文章是否為ChatGPT所生成，老師們還是要有能力判斷，究竟學生的報告是自己寫的，還是ChatGPT幫忙寫的。最後，我們要提醒大家，ChatGPT其實還是一個很棒的工具，只是它並不完美。所以可以如何利用ChatGPT或其他AI生成的成果還是要靠要自己分析判斷，如果完全依賴AI，可能會發生無可挽回的浩劫。

【若想回顧完整版課程影音，請點選此連結；有任何問題或分享，也歡迎至這門課專屬的課後討論板。】

這篇文章 【課堂筆記】ChatGPT的智慧財產權相關議題解析｜章忠信　(7/12) 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

記者鄧君／新竹報導 新竹律師公會為了持續提升律師服務科技廠商的專業能力，繼 2016 年創辦「科技律師實務培訓 …

記者鄧君／新竹報導

新竹律師公會為了持續提升律師服務科技廠商的專業能力，繼 2016 年創辦「科技律師實務培訓計畫（第一期）」課程後，後疫情時期去年12月初再度與國立清華大學科技法律研究所以及工研院技術移轉與法律中心合作，開設「科技律師培訓計畫（第二期）」課程，日前舉行結業典禮。

新竹律師公會表示，隨著臺灣科技產業在全球供應鏈扮演重要角色，國內廠商對於攸關國際市場競爭力的智慧財產權與跨國商務法律專業需求與日俱增。位於臺灣高科技產業園區重 鎮的新竹律師公會，原本就是許多高科技企業法務長及智權長的培訓基地。

「科技律師學苑」創辦人前新竹律師公會理事長楊明勳律師、清大科法所創所所長范建得教授，以及工研院副總王鵬瑜法務長秉持科技與法律緊密結合，填補傳統法學教育之不足，並提供科技產業具國際水準法律專業服務的理念，從無到有，建立三方合作機制，並網羅堅強的實務師資陣容。使得「科技律師實務培訓計畫」之推出，引起業界積極迴響，第一期學員並多能學以致用，迄今仍普獲佳評。

「科技律師實務培訓計畫」第二期的課程延續創辦精神，引領律師認識半導體、資通訊、雲端大數據、生技醫療、綠色能源等等重要產業知識，更特別增加淨零碳排、AI 人工智慧、公司治理、企業 ESG 永續經營等最新議題，並針對高科技廠商營運所需，延請高科技公司具豐富實戰經驗的法務長親自傳授，分享有關審訂合約、授權談判、跨國訴訟、智財管理等等實務知識及案例，以期培養具備能力支持臺灣廠商打贏國際盃的「高科技律師」。

「科技律師實務培訓計畫」第二期總計招收 46 名學員，成員背景包含臺灣律師、美國律師、香港律師，還有新竹地檢署檢察官等等。課程為期 3 個月共 54 小時，透過線上課程，學員們每週二、四、六在下班後，犧牲與家人相處及個人休息時間，參與學習科技法律領域，並與世界接軌。日前舉行結業式，共有 43 位學員取得結業證書，並可同時取得清華大學 3 學分的修課證明。

全國律師聯合會理事長尤美女律師親自到場頒發結業證書，尤理事長高度肯定新竹律師公會的「科技律師實務培訓計畫」成果，並勉勵所有律師學員們勿忘初衷，學以致用。

歷經新竹律師公會王彩又理事長、魏翠亭理事長的持續推動，「科技律師實務培

訓計畫」終於克服疫情挑戰而成功完成續辦第二期，現任理事長許民憲律師特別表示感謝公會前輩的無私奉獻以及理監事們的鼎力支持。許理事長不諱言指出，隨著全國律師聯合會的成立及會員生態改變，各地方律師公會需要更加凸顯自己的特色，加強服務會員，以爭取會員認同，才能發展壯大。

許民憲說，「科技律師實務培訓 計畫」課程就是新竹律師公會的特色，充分運用新竹在地科學園區及跨產業大本營工研院的優勢，並結合國立清華大學的優質師資，不但培養法律人瞭解產業實 務運作，同時藉由課程平台，鏈結學員與高科技企業法務長、人才供需雙方直接對話，創造多贏共好。

清華大學科技法律研究所長蔡昌憲博士認為，企業需要的法律人，除了要懂得所屬領域的法律知識外，也需要對所屬領域的產業及技術具備一定程度的瞭解，才能做出結合商業、法律及產業營運的正確判斷。除了近來備受關注的公司治理、企業ESG 永續外，以經歷過 2019 年的 COVID-19 疫情影響為例，由於攸關切身利害，民眾更加清楚國家的醫療專業能力及醫院負載能力的重要性，新藥開發的鉅額資本投入及超高失敗風險等等生技醫療產業的產業特性，本期「科技律師實務培訓計畫」課程裡，即邀請深具實務經驗的講師深入探討制度設計對於病患權益及生技產業的影響，並從國際經驗看臺灣藥事法規、分享目前醫療產業的專利保護狀況以及重要的合約關係;以培養接地氣，具解決產業及民眾問題能力的高價值律師。

工研院技術移轉與法律中心執行長王偉霖博士表示，這是一項相當有實用價值的課程，講師均來自科技產業法務長、律師事務所合夥人、工研院高階主管等等，這些都是學員自己花錢找不到的師資。正所謂「聽君一席話，勝讀十年 書」，講師們分享的每一個教訓或經驗，都是學員們從書本上得不到的寶貴啟發和資產。工研院樂見法界菁英能與產業實務相結合，並且分享更多重要前瞻技術 給業界，期許工研院、新竹律師公會和清大科法所三強聯手，未來持續支持「科技律師實務培訓計畫」之舉辦，與臺灣科技產業發展並肩成長。

這篇文章 新竹律師公會攜手工研院清大　共同培育「科技律師」 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／施毓萱 環球影業（Universal Studios）近期的專利暗示一個跡象：環球影業正在研究如何在未來 …

編譯／施毓萱

環球影業（Universal Studios）近期的專利暗示一個跡象：環球影業正在研究如何在未來電玩中加入NFT技術。由於環球影業的優勢在於擁有大量智慧財產權，如果發展順利是非常有利可圖的。

具體而言，環球影業新專利清單中，內容包含部分即將推出的遊戲如何透過連結NFT與現實世界活動來實現。

這代表著環球影業可能會利用自身最大的優勢，即遍佈全球的遊樂園。環球可能已經找到了一種方法來促使NFT和主題樂園相關。因此，未來遊客可能會有更好的遊玩體驗，或得到更多價值。例如，在環球影業旅程或景點的遊客可能會獲得可兌換的NFT，並能解鎖遊戲中的物品。

環球影業的專利顯示了一種具有潛力的使用該技術的創新方式，從而解決遊戲玩家對區塊鏈技術長久以來的顧慮。環球影業可能會與環球影城的智慧財產持有人合作。當遊客帶著NFT離開時，可以用於部分電玩中。

雖然環球影業可能會和電玩合作嘗試NFT，但即將發售的遊戲《霍格華茲的傳承》與此無關。到目前為止，《霍格華茲的傳承》看起來沒有引入NFT的現象，而且環球影業本身也與該款遊戲的製作沒有關係。不過有趣的是，環球影業的專利有參考哈利波特的魔杖等其他類似物品。反過來看，環球影業未來也不無可能和哈利波特有所合作。

資料來源：GAMERANT

這篇文章 環球影業嘗試電玩和 NFT合作 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／施毓萱 傳統音樂產業是集中化的，不像Spotify這類型現代串流媒體平台較為民主，可以讓創作者能建立自己 …

編譯／施毓萱

傳統音樂產業是集中化的，不像Spotify這類型現代串流媒體平台較為民主，可以讓創作者能建立自己的粉絲群。若更進一步，區塊鏈與NFT的加入可以促使創作者獲得更多元的收入來源，並建立更強大的圈子。這代表著音樂NFT這類新技術能取代傳統，成為創作者提供新的謀生方式。

音樂NFT共分為兩種，第一種與智慧財產權和版稅相關的以所有權為基礎的NFT，而第二種則是以支持藝術家為概念代替授予持有者所有權的以贊助為基礎NFT。

NFT意味著也有可能出現各種音樂NFT複製品，而特色是所有權和控制權是由多方持有。另外，由於NFT被儲存在區塊鏈上，因此只有所有者才能擁有獲得音樂、影片、專輯封面和其他獨家內容的權利。

其中較為知名的其中一個案例是美國傳奇DJ Steve Aoki與著名藝術家Antoni Tudisco合作的NFT系列 "Dream Catcher"。另一位則是美國知名饒舌歌手阿姆，他也曾在Nifty Gateway上推出他的第一個NFT系列 "Shady Con "。

總結來說，音樂NFT項目不僅可以保證追隨者在聆聽音樂的過程中獲得特殊權益的機會。藝術家則是可以在沒有任何第三方的情況下，從與粉絲的互動中賺取金錢。

資料來源:COINTELEGRAPH、CoinGape、CoinGape

這篇文章 音樂NFT為創作者帶來多元收入 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

編譯／施毓萱 2022年的人工智慧應用帶來了許多引人注目的發展，同時也讓許多人開始注意到人工智慧倫理問題。20 …

編譯／施毓萱

2022年的人工智慧應用帶來了許多引人注目的發展，同時也讓許多人開始注意到人工智慧倫理問題。2022年最熱門的話題非「生成式人工智慧」(Generative AI)莫屬，這是一種透過大型語言或圖像AI模型生產文章、圖像與影片的途徑。無論是ChatGPT或Midjourney的生成式人工智慧，都引發了相關的話題討論。

• 人工智慧倫理學

對於人工智慧倫理的定義，是綜合了安全、人類關注、環境考量的方面，對於負責任人工智慧的廣義定義。

具體的人工智慧倫理討論範疇，則包含以下幾種：

1. 未經良好訓練過的人工智慧可能會對特定族群表現出「偏見」。
2. 人工智慧是透過大量訊息來進行訓練，而這些訊息多數來自用戶，但用戶並非全然知道有哪些資訊被收集與利用。
3. 人工智慧必須進行足夠的測試來確保在正式使用時不會對人類或環境造成危險。
4. 由於人工智慧的訓練需要消耗大量的能源，因此人工智慧技術也必須朝節能的方向前進。

• 大型語言模型不具備「想法」

近期OpenAI所公開的聊天機器人ChatGPT與Meta的新工具Galactica3，都顯示大型語言模型(large language models, LLMs)的迅速發展與崛起。LLMs是以深度類神經網路transformer模型(deep neural network transformer architecture)為基礎，並透過大量訓練以執行囊括翻譯、產生文本等語言任務。

然而，LLMs基本上存在道德倫理問題，不僅僅是經常提及的偏見問題。由於機器學習模型不是人類腦袋，LLMs所產出的回應內容只是單純輸出大量數據中的統計資訊，並非經過理解或分析是非所得來的「想法」。因此內容既存在偏見，也違反研究倫理或有數據應用正當性、精確度疑慮。

• 生成式人工智慧擁有智慧財產權嗎？

生成式人工智慧雖然能透過龐大的數據庫生產高品質的內容，但這些「創作」本身也帶來智慧財產權問題，而目前也有相關法律案例出現:

美國專利及商標局(U.S. Patent and Trademark Office, USPTO)與歐洲專利局(European Patent Office, EPO)駁回了關於DRBUS人工智慧開發者的專利申請，因為他們認定非人類發明者無法獲得法律上的承認。南非與澳洲要持有不同看法，兩國皆認為人工智慧可以被法律認定為專利申請發明人。

根據上述案例，可看出生成式人工智慧最根本的爭議在於人工智慧是否具有「權利」。若追溯其本質，又會再度回歸人工智慧並不具有「想法」的爭議上。

總而言之，人工智慧是否真的無法成為一個實質上的「原創者」或是「哲學家」？意即人工智慧的發展將會面臨本質上的爭議，並持續受到挑戰。

資料來源:forbes、nature machine intelligence、world economic forum、The NewYork Times、VentureBeat、Harvard Business Review

這篇文章 【2022 科技大事回顧】人工智慧有思想嗎？法律是否能賦予權利？ 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

記者鄧君／新竹報導 工研院30日開設「智權法務實戰高階人才培訓班」，邀請臺灣百強科技企業法務長們，包含聯發科副 …

記者鄧君／新竹報導

工研院30日開設「智權法務實戰高階人才培訓班」，邀請臺灣百強科技企業法務長們，包含聯發科副總經理暨法務長宿文堂、台積電副法務長陳碧莉、華碩集團法務長洪崇仁、宏碁集團全球法務長吳麗娟、宏達電法務長盧佳德、光寶科技集團法務長邱素梅，分享智財管理、專利授權、無形資產評價等智權經營策略，協助相關法律人士成為產業智權法務人才。

工研院產業學院執行長周怡君表示，工研院長期深耕跨領域前瞻技術研發，聚焦全球最新趨勢，積極布局關鍵專利，並透過專利融資、專利作價、專利池等靈活多元的方式，協助企業完善智財保護網與建構產業生態鏈，提升臺灣專利智權能量。智慧財產權是跨領域學門，內容包含科技創新、法律規範，涵蓋層面極為廣泛，期藉由此次課程講師傳授的親身經驗與專業知識，為臺灣產業培養具全球視野之智權法務高階人才，增加我國科技產業的國際競爭力。

本次課程分為三大主題，首先，產業焦點分析，提供學員最新的國際趨勢與規範，如淨零排放、智慧科技、智財風險等面向，探討相關因應策略；第二，跨國經營策略，包含全球專利布局、授權、企業募資、國際併購、智權管理等智財營運策略與案例，以及國際專利訴訟策略、無形資產融資等；最後，實務案例的部分，分享包含專利授權與爭議事件之處理、營業秘密保護與侵害訴訟、技術移轉與授權、專利授權契約與談判等經典案例，並以臺灣廠商跨國專利訴訟成功案例，協助學員了解如何運用專利銀行（IP Bank），讓專利成為經營利器。

這篇文章 科技大廠法務長親自授課　工研院智權法務實戰高階人才培訓開跑 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。