<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	>

<channel>
	<title>澳洲最高法院 &#8211; 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊</title>
	<atom:link href="https://www.technice.com.tw/tag/%e6%be%b3%e6%b4%b2%e6%9c%80%e9%ab%98%e6%b3%95%e9%99%a2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.technice.com.tw</link>
	<description>專注於科技新聞、科技職場、科技知識相關資訊，包含生成式AI、人工智慧、Web 3.0、區塊鏈、科技職缺百科、生物科技、軟體發展、雲端技術等豐富內容，適合熱衷科技及從事科技專業人事第一手資訊的平台。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Aug 2022 08:30:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.2</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">223945996</site>	<item>
		<title>Google 網路誹謗案逆轉 將裁罰80萬新台幣</title>
		<link>https://www.technice.com.tw/issues/15074/</link>
					<comments>https://www.technice.com.tw/issues/15074/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[戴偉丞]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Aug 2022 08:30:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[產業應用]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[澳洲最高法院]]></category>
		<category><![CDATA[網路誹謗]]></category>
		<category><![CDATA[裁罰]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.technice.com.tw/?p=15074</guid>

					<description><![CDATA[<p><img width="2560" height="1707" src="https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="124005303 l scaled" decoding="async" srcset="https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled.jpg 2560w, https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled-300x200.jpg 300w, https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled-1024x683.jpg 1024w, https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled-768x512.jpg 768w, https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled-1536x1024.jpg 1536w, https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-scaled-2048x1366.jpg 2048w" sizes="(max-width: 2560px) 100vw, 2560px" title="Google 網路誹謗案逆轉 將裁罰80萬新台幣 4"></p>
<p>澳洲最高法院於17日推翻了一項判決。在這件案子當中 Google 被認定透過具爭議性的報章連結進行誹謗，更將焦 &#8230;<content><!-- wp:paragraph --></p>
<p>澳洲最高法院於17日推翻了一項判決。在這件案子當中 Google 被認定透過具爭議性的報章連結進行誹謗，更將焦點聚焦在澳洲是如何處理網路誹謗案件。</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>在判決中，以5比2的多數否決為此案判決，也就是說 Google 透過身為該篇具爭議性文章的存取點，在該文的發表與推廣上，並沒有發揮到積極作用。</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>這項判決為澳洲帶來了新的混亂，也就是網路誹謗的責任歸屬。長年以來就 Google 以及 Facebook 等大型平台的誹謗相關審查，澳洲當局始終未提出是否責任歸屬的建議。</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:image {"id":5043,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} --></p>
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.technice.com.tw/wp-content/uploads/2022/06/124005303_l-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-5043"/><figcaption>圖/123RF</figcaption></figure>
<p><!-- /wp:image --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>該案源自於2004年的一篇文章，根據其判決書，文中暗示了一名辯護律師 George Defteros 違背職業道德，成為犯罪集團的助手。判決書另外宣稱，該名律師在2016年的&nbsp; Google 搜尋中，可以發現相關故事的連結，並且於150人查閱該連結後要求 Google 將其刪除。</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>該名律師於州法院提起訴訟，並在週三做出判決。認定 Google 為該文之出版者，並要求向 Defteros 支付4萬澳幣（約83萬新台幣）的賠償。</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>對此，Defteros 對外聲明，這個過程既漫長又延宕、昂貴且令他壓力極大，但認為自己被證明是無罪的。因為即便 Google 不承擔相關責任，法官也認為該文是具誹謗性質的。（記者／戴偉丞）</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p>參考資料：</p>
<p><!-- /wp:paragraph --></p>
<p><!-- wp:paragraph --></p>
<p><a href="https://www.reuters.com/legal/australias-top-court-finds-google-not-liable-defamation-2022-08-17/">https://www.reuters.com/legal/australias-top-court-finds-google-not-liable-defamation-2022-08-17/</a></p>
<p><!-- /wp:paragraph --></content></p>
<p>這篇文章 <a rel="nofollow" href="https://www.technice.com.tw/issues/15074/">Google 網路誹謗案逆轉 將裁罰80萬新台幣</a> 最早出現於 <a rel="nofollow" href="https://www.technice.com.tw">科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊</a>。</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://www.technice.com.tw/issues/15074/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">15074</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
