蘋果近期有多項消息與傳聞持續推出，根據最新訊息表示，蘋果可能將在2027年推出多達六款新型iPhone，這主要歸因於其入門級「e」型號的導入，以及備受期待的iPhone Fold即將上市！這項趨勢已引起科技界的全面關注，且可能正預示著蘋果iPhone發布策略的重大轉變。記者孟圓琦／編譯

蘋果近期有多項消息與傳聞持續推出，根據最新訊息表示，蘋果可能將在2027年推出多達六款新型iPhone，這主要歸因於其入門級「e」型號的導入，以及備受期待的iPhone Fold即將上市！這項趨勢已引起科技界的全面關注，且可能正預示著蘋果iPhone發布策略的重大轉變。

[caption id="attachment_183804" align="alignnone" width="2816"] 近期有新的爆料消息指出，表示蘋果將在2027 年初分階段推出 iPhone 18 系列。(示意圖/AI生成)[/caption]

多款iPhone齊發，市場策略或將調整

知名爆料者 Instant Digital 在微博上透露，蘋果將在2027年初分批推出 iPhone 18 系列，緊隨其後的是2026年末推出的 iPhone 18 Pro 型號和市場引頸期盼的摺疊式iPhone。這並非首次傳出蘋果將轉向雙年度的iPhone發布策略。

此前，分析師郭明錤於2025年初也曾表示，蘋果計劃分開其發布節奏。iPhone Pro 型號將在秋季發布，而非 Pro 型號則於次年春季上市。若加上普遍預計在2026年末問世的摺疊款 iPhone，那麼到2027年初，蘋果將可能同時推出 iPhone 18 和 iPhone 18e，與現有的 iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 和 iPhone Fold 並駕齊驅，使iPhone的產品線達到六款之多。

延伸閱讀：
iOS 26隱藏更新超實用！這13項優化讓iPhone悄悄升級
iPhone 17 Air輕薄設計恐犧牲續航？傳聞「電池手機殼」將成解方

新策略帶來的機遇與挑戰

這次發布時間表的轉變，特別是春季發布非 Pro 型號，對蘋果的戰略意義深遠。雖然 iPhone SE 和 iPhone 16e 等機型已證明春季發布的可行性，但此舉能讓蘋果將 Pro 和非 Pro 機型視為相對獨立的產品線。這或許有助於供應鏈管理，並能讓行銷團隊更積極地推動全年不間斷的升級週期。

然而，產品線碎片化的風險也隨之而來。一年內推出六款新機，可能會讓蘋果以往清晰的秋季發布敘事變得模糊不清。消費者可能會感到困惑，難以判斷究竟該等待哪款型號。

如果摺疊款iPhone被定位為高端實驗性產品，而iPhone 18e成為真正的入門級選項，這種產品區隔或許能有效運作。但蘋果必須明確定義每款機型的市場定位。否則，這項轉變可能會模糊iPhone曾經簡潔明瞭的產品陣容，使其變得更為複雜。不過，這種多機型發布策略在蘋果的競爭對手「三星」身上已見成效，因此長期來看，蘋果或許也能成功實施。

資料來源：appleinsider

這篇文章 蘋果將在2027擴大陣容發表6款iPhone？傳有望採雙年度發布策略 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

大阪大學倫理、法律與社會問題研究中心（ELSI 中心）與日本電商平台 Mercari 合作，發表了一項關於 Nintendo Switch 2 在日本和美國預購策略的比較研究。該研究旨在探討為何日本採用抽籤制，而美國則採行先到先得制。記者孟圓琦／編譯

大阪大學倫理、法律與社會問題研究中心（ELSI 中心）與日本電商平台 Mercari 合作，發表了一項關於 Nintendo Switch 2 在日本和美國預購策略的比較研究。該研究旨在探討為何日本採用抽籤制，而美國則採行先到先得制。

[caption id="attachment_180887" align="alignnone" width="986"] 漫步在類似巨型 Nintendo Switch 2 的展廳。發現隱藏的事實、參加測驗並享受有趣的迷你遊戲吧！(圖/任天堂官網)[/caption]

預購策略的顯著差異：

• 日本：

  透過 My Nintendo Store 針對 Nintendo Switch Online (NSO) 會員實施抽籤預購。申請者需符合總遊玩時間和訂閱時長等資格條件。由於需求量龐大，中籤率極低，尤其對於價格較低的區域限定機型更是如此。

• 美國：
  

  即使在 My Nintendo Store，也採用先到先得制。雖然同樣有資格要求（如一年以上 NSO 會員、50 小時以上遊玩時間），但邀請函是按申請順序發送。

共同挑戰與任天堂的選擇：

研究指出，日美兩國都面臨 Switch 2 供應量遠低於需求的狀況。從純粹的經濟效益角度，任天堂可以透過動態定價或合法化轉售市場來讓價格決定分配。然而，任天堂卻選擇了成本較高且看似不切實際的抽籤系統（日本），這表明其考量超越了傳統經濟效率。

延伸閱讀：
Switch 2首發遊戲《歡迎之旅》開發商揭曉！原來是出自「這團隊」之手
《動物森友會》新作恐難登陸Switch 2 任天堂前行銷主管直言「還早」

任天堂策略背後的多重假設：

研究提出了五項假設來解釋任天堂的決策，其中幾個關鍵點包括：

1. 品牌聲譽與長期利潤（假設 B）：

   遊戲主機主要透過遊戲銷售、訂閱和數位服務獲利。若初期顧客體驗不佳損害品牌形象，可能影響長期利潤。因此，任天堂在日本採取抽籤制，可能是為了最大限度地減少顧客挫敗感和聲譽風險。

2. 從「支付意願」轉向「遊玩意願」：

   日本的抽籤資格要求最低 50 小時的 Switch 遊玩時間，顯示任天堂試圖優先考慮那些真正熱愛遊戲的玩家，而非僅僅是願意支付高價的消費者。

3. 文化對「公平性」的不同理解（假設 C-E）：

   • 日本：

     日本消費者可能認為抽籤制（結果完全由運氣決定）比先到先得制（獎勵速度、時機和網路連接）更公平。這與日本高需求商品（如演唱會門票）普遍採用抽籤銷售的文化習慣相符。日本人對企業有較高的期望，希望公司能採取更強硬措施打擊黃牛。

   • 美國：

     美國的策略更傾向於個人責任和努力。先到先得制符合「行動迅速、準備充分、努力者應獲勝」的信念。在美國，為大型發售排隊甚至被視為粉絲文化的一部分。

4. 名人效應：
   

   研究推測，日本聲優中村悠一在社群媒體上分享自己屢次抽籤失利卻仍幽默以對的經歷，可能意外地幫助減輕了公眾的挫敗感，並強化了抽籤系統的公平性。

[caption id="attachment_183205" align="alignnone" width="747"] 日本Switch 2先前採取抽選販售方式，擔任廣告配音的聲優中村悠一，曾遭遇三度落選，被網友廣為流傳。(圖/擷取自@nakamuraFF11 X)[/caption]

這項研究為理解日本和美國消費者不同的文化期望提供了有趣的視角。儘管 Switch 2 在日本目前仍主要透過抽籤銷售，但研究預計，隨著供應鏈的穩定，零售商將逐漸轉向先到先得的銷售模式。

資料來源：automaton、@nakamuraFF11

這篇文章 Nintendo Switch 2美日預購大不同？策略差異在「拚手速」和「賭運氣」！ 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。