長期以來，許多使用者將瀏覽器的「無痕模式」視為保護線上隱私的最後堡壘。然而，隨著網路追蹤技術的演進，傳統的無痕瀏覽已難以應對日益猖獗的「瀏覽器指紋追蹤」（Browser Fingerprinting）。近日有科技使用者分享其心路歷程，揭露無痕模式在面對高度精準的數位追蹤時，實際上並無法提供實質保護，引發社群對數位隱私安全的高度關注。記者孟圓琦／編譯

長期以來，許多使用者將瀏覽器的「無痕模式」視為保護線上隱私的最後堡壘。然而，隨著網路追蹤技術的演進，傳統的無痕瀏覽已難以應對日益猖獗的「瀏覽器指紋追蹤」（Browser Fingerprinting）。近日有科技使用者分享其心路歷程，揭露無痕模式在面對高度精準的數位追蹤時，實際上並無法提供實質保護，引發社群對數位隱私安全的高度關注。

[caption id="attachment_207457" align="alignnone" width="1535"] 隱身模式無法控制網站在使用者裝置上載入時收集的數據，但具有增強型追蹤保護功能的瀏覽器可以。微軟Edge和GoogleChrome瀏覽器的防追蹤系統都不夠完善，外媒建議了Brave瀏覽器。（圖／AI生成）[/caption]

數位指紋：比 DNA 更難纏的追蹤技術

所謂的「瀏覽器指紋追蹤」，是一種結合多項技術特性的識別技術。網站透過運行 JavaScript 腳本，蒐集使用者的螢幕解析度、GPU 資訊、時區、語言設定及作業系統版本等細微資料。這些資訊經由雜湊演算法處理後，會生成一個獨一無二的「指紋識別碼」。

雖然此技術不會直接曝露使用者的真實姓名，但其識別精準度極高，能精確區分不同的裝置配置。這意味著使用者的瀏覽習慣、行為模式在追蹤公司眼中幾乎是透明的，且這些數據往往會被轉手賣給廣告商，進行精準投放。

延伸閱讀：
隱私神話破滅？Alphabet高層暗示Gemini版Siri將在Google伺服器執行
蘋果自研晶片為你的隱私升級！iOS 26.3一揭蘋果通訊新時代序幕

無痕模式的局限：僅清理本地緩存而非防禦追蹤

許多人誤以為開啟無痕模式即可達成匿名，但實際上，無痕模式與指紋追蹤處理的是截然不同的數據層面。無痕模式的核心功能僅在於「本地資料的清理」，即在關閉視窗後自動刪除瀏覽紀錄、Cookies、快取與網站資料，確保同一部裝置的其他使用者無法看見瀏覽痕跡。

然而，指紋追蹤是在網頁加載時「即時」蒐集瀏覽器所暴露的特徵，這與本地資料是否儲存無關。換言之，無痕模式並不能阻止網站在加載當下抓取您的硬體參數。這種技術落差，讓依賴無痕模式的使用者產生了虛假的隱私安全感。

更多科技工作請上科技專區：https://techplus.1111.com.tw/

選擇具備主動防護功能的瀏覽器

針對無法迴避的追蹤威脅，隱私專家與資深使用者開始將目光轉向具備強力防護功能的瀏覽器。雖然 Google 蘋果（Apple）旗下的 Safari 或微軟 Edge 都有基本的隱私設定，但在防指紋追蹤上仍顯不足。

目前，Brave 瀏覽器因其內建的「Brave Shields」能自動阻擋侵入式指紋追蹤，成為許多數位隱私愛好者的首選；而 Firefox 雖也提供進階追蹤保護，但需使用者手動進行細部設定。

隱私保護不應追求極端

值得注意的是，專家提醒使用者不應採取過於激進的手段，如全面停用 JavaScript 或 WebGL。因為過於獨特的設定（例如停用了大多數人啟用的功能）反而會使您的「數位指紋」在人群中更顯突出，更容易被識別。保持簡單、選擇正確的防禦工具，才是現階段對抗網路監控的最佳策略。

資料來源：androidpolice

這篇文章 別再迷信無痕模式！「數位指紋」其實悄悄讓你網路裸奔 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

Google 無痕模式引爆蒐集使用者資料引發關注，原本不想被人知曉網頁瀏覽內容卻遭出賣，2020年踢爆之後公司面臨集體訴訟，即使同意高達50億美元的索賠天價，Google至今仍未提出如何「公證銷毀」不法所得資料。

科技島主筆／蔡哲明

Google 無痕模式引爆蒐集使用者資料引發關注，原本不想被人知曉網頁瀏覽內容卻遭出賣，2020年踢爆之後公司面臨集體訴訟，即使同意高達50億美元的索賠天價，Google至今仍未提出如何「公證銷毀」不法所得資料。

使用者啟用無痕模式之後，Chrome不該儲存瀏覽紀錄或是輸入資料，進入網頁當時使用cookies與網站資訊，理應也在退出無痕模式之後全數刪除，但是Google依然允許Google Analytics等應用程式或網站外掛蒐集使用者資料，掌握搜尋字串，這筆資料如今恐將隨著訴訟賠償淪為對價關係。

更多新聞：「共享員工」真能將本求利？｜快評【主筆室】

根據《華爾街日報》報導，Google 已經同意銷毀從匿名模式下取得不當收集的數十億筆數據，甚至同意在未來五年內將在 Chrome 中保留預設阻止第三方 Cookie 設定，也將更新瀏覽器的資料收集揭露，卻從未告知外界銷毀是否願意透過第三方認證、公開模式、銷毀時程等。

Google當時辯稱用戶打開匿名模式看到初始畫面並不代表「隱形」，卻遭法官公然駁斥，目前看似達成和解，但是法律流程尚未結束，最終批准仍掌握在法官手中，法官沒有批准原告提出的經濟損失賠償，但是允許用戶單獨控告 Google。

使用者若單獨提告也讓和解條件愈趨複雜，Google恐怕也會提早超前部署，今年勢必停用第三方 Cookie，也會調整匿名模式免責聲明，新的免責聲明中新增一句「這不會改變你造訪的網站與其使用服務（包含 Google）收集數據的方式」。以便未來進入法律程序佔有優勢。 　　

Google至今仍未提出如何「公證銷毀」，訴訟賠償也將淪為對價關係，如果不願透過第三方認證等方式，要讓用戶單獨控告 Google，恐將淪為小蝦米對抗大鯨魚的鬧劇。

這篇文章 Google無痕模式的個資危機｜快評【主筆室】 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。

搜尋引擎 Google 目前仍深陷於一場訴訟當中。這場訴訟旨在控告 Google 在其瀏覽器 Chrome 的 …

搜尋引擎 Google 目前仍深陷於一場訴訟當中。這場訴訟旨在控告 Google 在其瀏覽器 Chrome 的無痕模式介紹上，對民眾產生了誤導的現象產生。換句話說，即便使用者在 Chrome 上使用了無痕模式進行瀏覽或是查詢，Google 仍然能從中或多或少取得相關的使用數據。

根據《路透社》報導，美國德州、印第安那州以及華盛頓州分別基於 Google 侵犯用戶隱私，在今年度一月份提起訴訟。

《The Byte》報導，在這個系列訴訟中竟然出現了令人瞠目結舌的細節重點，也就是，Google 員工們曾經針對無痕模式的一些不經意的玩笑。這很有可能為該公司對於這場訴訟，帶來妥協的結局。

《彭博社》引述了法庭中所呈現的一封電子郵件。這封郵件是來自 Google 行銷部門主管 Lorraine Twohill，而收件人則是執行長 Sundar Pichai，其中以祈使語氣寫道：「讓無痕模式變得真的具有隱私。我們在無痕模式是行銷力道上是受限的，因為它不是真的具有隱私的，因此我們需要非常模糊的、極具閃避性的用字遣詞。」

另外，在《The Byte》的報導中，更可以看到，從大量被公開的電子郵件以及通訊紀錄上，該公司中有許多的工程師對於無痕模式是保持懷疑，並認為是具有誤導性的。其中，一位 Chrome 工程師在2018年同事的群組聊天中寫道：「我們不能再繼續將其稱為無痕模式，並且必須停止使用間諜的圖標。」該圖標是指象徵無痕模式的卡通間諜人物，而它還配戴著墨鏡以及酷似偵探的帽子。

在這個群組聊天中，另外一位工程師也調侃，如果他沒把偽裝做好，看起來就會像是荷馬（Homer，喜劇卡通「辛普森家族」男主角），還附上了其中曾出現過的角色「 Guy Incognito 」的維基作為輔助說明。接著，這位工程師繼續補充，不管名稱如何，這個無痕模式的圖標應該要換成「 Guy Incognito 」，這樣才能準確地傳達出它提供的隱私級別。

換言之，在卡通中出現不到10秒就挨揍的「 Guy Incognito 」，在這些工程師眼中，就等同於 Chrome 瀏覽器無痕模式一樣。

但是，Google 在訴訟中為自身辯護，它像用戶明確表示，無痕模式並非完全具有隱私保護的，並且用戶已經同意公司追蹤其使用數據。而至今為止，這場官司仍尚未落幕，不過，據《The Byte》報導指出，它很有可能會為大眾揭示 Google 倒底追蹤了哪些方面的用戶數據。（編譯／戴偉丞）

資料來源：The Byte、Reuters、Bloomberg、Fandom

這篇文章 Google工程師玩笑對話  揭露Chrome隱私缺陷 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。