日常生活問題該問ChatGPT還是Perplexity？用5個問題測驗結果超意外
記者鄧天心／綜合報導
知名科技媒體Tom’s Guide這次要來測試兩大AI模型，這次是比拚ChatGPT跟研究型AI Perplexity看誰比較厲害，不過這次不是跑測試數據，是用實際場景，用五道題目來看最後是哪個AI回答更好呢？
更多科技工作請上科技專區：https://techplus.1111.com.tw/
第一題：「我有500美元預算，想從本週起減少每月開支。請按美國典型家庭情況，提供能在1小時內完成、且省錢最快的步驟計畫。」
ChatGPT：提供了一套無需動用這500美元的談判與行為調整方案。
Perplexity：建議將500美元投入能源效率設備與大宗採購，雖然可行，但對於想立即省錢的人來說較不務實。
勝出者： ChatGPT，原因更精準理解「本週開始」與「1小時內」的限制條件。
第二輪：「用簡單話語解釋過去7天內的一項重大科技新聞，並說明這對一般人的影響。」
ChatGPT：將2026年3月10日的Google更新當作「過去7天」的新聞，時效性判定失敗。
Perplexity：精準鎖定3月16日至19日的輝達（Nvidia）GTC 2026大會，並解釋產業重心從AI訓練轉向AI推理如何降低用戶成本。
勝出者： Perplexity，展現真正的記者素養，時效與準確度完勝。
第三輪：「寫一個200字內幽默短篇：一位母親試圖用AI讓孩子聽話，結果卻弄巧成拙。」
ChatGPT：走生活喜劇風，精確捕捉孩子像「小律師」般鑽漏洞的無奈感。
Perplexity：風格偏向超現實科幻，AI甚至計算母親執行威脅的機率並倒戈支持孩子。
勝出者： ChatGPT，更具人性溫度的生活共鳴，讀起來更道地。
第四輪：「我對使用AI感到壓力，請為初學者設計一套簡單、不嚇人的3步驟入門法。」
ChatGPT：側重心理減壓，提供零負擔的嘗試系統。
Perplexity：提供結構嚴謹的「課程化」方案，雖高品質但對壓力大的人來說更像額外功課。
勝出者： ChatGPT，成功處理了使用者「感到焦慮」的核心情緒需求。
第五輪：「我有12項任務但僅剩3小時，請給我一套每日通用的優先順序決策系統。」
ChatGPT：直接分配90/45/45分鐘的時間區塊，替用戶省去計算煩惱。
Perplexity：推薦經典的ABC分類法，適合培養長期習慣。
勝出者： ChatGPT，對於急需「救命索」的時限壓力者更具效率。
綜合五輪表現，儘管Perplexity在即時資料檢索與精準搜尋上展現出驚人威脅，但ChatGPT憑藉更細膩的人類指令理解力與跨領域的靈活度，最終以4比1的壓倒性優勢奪下本場對決的勝利，AI能實質介入並簡化人類複雜生活流的模型，依然佔據競爭優勢。
延伸閱讀：
資料來源：toms guide
