Getty執行長坦言無法全數追訴AI侵權 連大公司也難以負荷

記者鄧天心／綜合報導

隨著AI技術迅速發展，全球圍繞AI訓練與內容版權的爭議愈演愈烈，知名圖片庫Getty Images執行長Craig Peters近日公開表示，即便Getty擁有業界龍頭地位與龐大資源，仍難以負擔與AI公司間的高額訴訟費用，導致無法全面追究所有潛在侵權事件，創作者維權之路困難重重。

Getty Images自2023年1月起，於美國、英國兩地對英國AI新創公司Stability AI提起訴訟，指控對方未經授權擷取Getty網站上超過1,200萬張受版權保護的圖片、影片及插圖，用於訓練其熱門AI圖像生成模型Stable Diffusion。Getty主張此舉嚴重損害公司與內容創作者權益，並向Stability AI索賠高達17億美元。

然而，Stability AI方面則否認侵權，並主張其行為屬於「合理使用」（Fair Use）原則，強調訓練過程僅屬「暫時複製」，最終生成圖像並未包含原始數據，應不構成侵權。

更多新聞：挑戰馬斯克Neuralink！腦機介面Paradromics晶片首度植入人體 瞄準失語症患者

訴訟成本太高昂 連大公司也難以負荷

Peters接受CNBC訪問時坦言：「即使像Getty這樣規模的公司，我們也無法追訴每週發生的所有侵權案例，法院訴訟費用實在太高昂，我們在一個案件就已經花費數百萬美元。」他直言，這種現實讓許多創作者與公司根本無力跨地域維權，導致大量侵權事件無法追責。

Peters強調，AI產業常以「創新會被扼殺」為由，反對支付創作者費用，這其實是逃避責任的話術，他批評：「這不是創新，而是偷竊。」他認為，部分AI公司以「快速行動、打破常規」為口號，實則合理化對創作者權益的侵害。

目前，Getty訴Stability AI案預計將於6月9日進行初步審理，首先釐清Stability AI是否需對相關指控負責。業界普遍認為，該案結果將成為AI訓練與內容版權領域的重要法律先例，影響未來AI公司與內容創作者之間的權利界線。

Peters表示，儘管訴訟存在法律、地理等多重挑戰，Getty仍會堅持捍衛創作者應有權益，並呼籲產業與政策制定者正視AI時代的版權保護問題。

除了Getty與Stability AI之爭，近期《紐約時報》控告OpenAI、各大唱片公司針對AI音樂平台的訴訟，也顯示產業對AI時代版權保護的關注日益升溫。

瀏覽 480 次