創作變成訓練 AI 資料能提告？從紐約時報提告 OpenAI 看生成式內容對原創者的挑戰

記者／孫敬 Archer Sun

就在 OpenAI 開啟「2023 生成式 AI 元年」，帶動一眾科技巨頭如 Google、微軟相繼參與 AI 應用開發，期望 AI 能結合自己的服務創造更大的產業影響力。就在全球熱衷 AI 帶來的便利性時，近期 OpenAI 和微軟遭《紐約時報》指控在沒有經過授權的情況下，擅自使用《紐約時報》的內容來訓練 AI 模型。

生成式 AI 之所以強大，來自它背後龐大的資料庫訓練，那身在台灣的我們，如果我們的作品也在未被告知的情況下，被生成式 AI 業者拿去當作訓練的資料，能怎麼辦？

更多新聞：從OpenAI 事件到倡議監管　回顧2023 AI重大事件

OpenAI、微軟遭炎上！媒體、創作者內容被擅自拿來訓練 AI 模型

美國知名新聞業者《紐約時報》去年 12 月底公開表示，已對 OpenAI、微軟提告，因為這兩間科技公司在沒有付費、取得授權的情況下，大量使用《紐約時報》的報導內容訓練 AI。《紐約時報》對比了從 OpenAI 和自家媒體產出的內容，稱兩者有高度的重疊，認為此舉壓縮《紐約時報》的付費訂閱服務，而且生成式 AI 參照了《紐約時報》資料給出的建議還出現錯誤，影響了《紐約時報》品牌商譽。雖然沒有公開具體索賠金額，但《紐約時報》已向 OpenAI、微軟提出總計「數十億美元價值」的法定、實際認列損失，並要求刪除含《紐約時報》在內的 AI 機器模型資料。

OpenAI 發言人赫爾德（Lindsey Held）曾透過電子郵件回應《紐約時報》的控告，「我們尊重創作者和內容擁有者的權益，積極的與他們合作，以確保在人工智慧的新模式下獲得收益」「我們與《紐約時報》的對談正往著有建設性的方向前進，對於事件這樣的發展我們感到驚訝和失望」，微軟則沒有對《紐約時報》的發言做出回應。

早在去年 4 月《紐約時報》便開始跟 OpenAI 商討資源的交換方式，達成資料引用的合作，但最後並沒有達成協議，現今包含路透社、BBC、CNN 在內等媒體，已經設立了爬蟲防止 OpenAI 抓取網站的新聞內容。

資料被拿去訓練 AI 怎麼解？台灣資訊智慧財產權協會理事長陳家駿給出答案

創作者的內容和作品被當作訓練 AI 模型的資料，這究竟告不告的成？從這一兩年國外創作者向 OpenAI 跟微軟提告作品被拿來訓練 AI 案例，只能說有很高的機會「不會贏」。以美國著作權局（United States Copyright Office）對 AI 內容生成與再製的解釋為例，其認為在「創新性」基準上要有增加「新的東西」來改變原有的型態，且沒有改變原著作的用途，意思有點類似動畫、動漫圈常提到的「二創」概念。OpenAI 跟微軟面對生成式 AI 創作的作品，指出使用的是受版權保護的作品，來當作 AI 的資料是在「合理範圍」，也滿足了創新性的條件，因此認定引用內容或作品再製是符合使用原則。

那台灣法規對訓練生成式 AI 使用的資料規範，究竟態度為何？根據「經濟部智慧財產局」《智慧財產權月刊 298 期》作者；台灣資訊智慧財產權協會理事長陳家駿觀點，生成式 AI 工具服務商或使用者是否構成侵權的困難點，在於雙方都有參與到「AI 內容產製」的過程，服務商沒有主體上認知的侵權行為，僅能作間接侵權的角色。

使用者僅輸入指令生成創作，並非侵害重製或衍生著作構成要件的主體，很難在主觀上認定服務商、使用者之間，有意侵害原創作者的著作權，但畢竟雙方都有參與其中，服務商提供的服務有控制、引導使用者的能力，並在生成創作、作品中獲得實質的經濟收益，可能會構成智財法當中的「分工侵權」，不過最終是否成立侵權還有待法院進一步釐清。

瀏覽 402 次