高預算不直接等於創意！《寶可夢》開發商Game Freak低成本創天價利潤

記者孟圓琦／編譯

電子遊戲的製作成本一直是業界的「黑箱」，尤其是AAA級大作的預算，更是鮮少對外公開，往往只有在法律訴訟等特殊情況下，才會被迫披露。然而，近期一場針對《寶可夢》（Pokémon）開發商Game Freak的大規模資訊洩露事件，打破了這一常規，意外揭露了幾款近期主線作品的製作預算，數字之低不僅震驚了業界，更引爆了全球粉絲對該系列品質與營利模式的激烈討論。

核心數據曝光：千萬美元級別的《寶可夢》大作

根據洩密者揭露的資訊，Game Freak 近期幾款主要寶可夢遊戲的製作成本遠低於當前業界對 AAA 級遊戲的普遍認知。這些數字（以日圓計算及換算美元）如下：

相較之下，其他主要遊戲大廠的 AAA 級作品預算動輒數億美元。例如，《決勝時刻：黑色行動》系列在 2015 至 2020 年間的成本就在4.5億至7億美元之間；即便是被認為成本相對保守的 Sony 獨佔遊戲，如《對馬戰鬼》或使用者記憶中的《羊蹄山戰鬼》(Ghost of Yōtei)，製作成本也約為6000萬美元。

延伸閱讀：
寶可夢系列新作時程外洩：第11世代《寶可夢：風與浪》2030才亮相？
剖析寶可夢橫越30年屹立不搖的奧義 全憑這8大關鍵！

《寶可夢》作為一個文化影響力可媲美迪士尼的頂級 IP，其主線遊戲的開發成本竟落在1400萬至2180萬美元的區間，讓外界普遍認為，這證明了該系列在高額營收的基礎上，依然保持著極高的利潤率。

任天堂的開發哲學：不求大預算，追求高品質

儘管這些洩露的數字尚未獲得任天堂或 Game Freak 的官方證實，但部分資訊已被DMCA要求下架，且洩露文件（如提案文件、概念藝術和內部表格）的細節程度，讓其可信度大增。更重要的是，這些數字與任天堂的開發理念高度一致。

任天堂傳奇製作人宮本茂，在最近的投資者問答會上他曾明確表示，雖然遊戲開發成本普遍上漲，但「我們認為並非所有產品都需要高額成本」，強調重點在於「創造出有趣的遊戲」和「高品質的產品」，而非一味追求高預算。宮本茂認為：「更高的預算不一定等同於更好的創意。」

Game Freak作為一家與任天堂關係密切的獨立工作室，其相對「財政保守」的開發方式，似乎是任天堂整體策略的縮影。這一策略旨在於避免開發成本膨脹可能帶來的財務風險，確保產品的穩健性。

粉絲的長期不滿獲證實：品質與成本的落差

對許多資深寶可夢粉絲而言，這次的預算外洩反而證實了他們長期以來的抱怨。

多年來，粉絲不斷詬病寶可夢主線遊戲的圖形表現和技術問題，認為其畫面精細度、打磨度和現代感明顯落後於同時代的其他遊戲。從《劍／盾》中備受爭議的「醜陋樹木」，到《朱／紫》中時常出現的性能卡頓，讓遊戲看起來像「定格動畫」，許多粉絲認為這些問題源於開發資源投入不足。

社群媒體上的反應強烈，許多人直言：「憑藉這個系列賺取的巨額資金，這些預算實在太低了。」並認為低預算是遊戲畫面品質不佳的直接原因。這也加深了部分粉絲的猜測——即 Game Freak 可能為了節省成本和時間，而在遊戲之間重複使用資產。

成本效益的爭辯：是否值得為了畫面提高預算？

然而，並非所有人都對低預算感到不滿。一些較為務實的觀點指出，既然寶可夢以當前的成本投入已經取得了極其成功的商業回報，Game Freak 就沒有必要為了追求更「華麗」的畫面而大幅提高預算，從而增加開發風險和遊戲售價。

部分評論者甚至認為，當代遊戲開發文化過度膨脹，高預算反而「阻礙了風險和新想法」，延長開發週期並可能導致原本優秀的遊戲因成本過高而財務失敗。他們支持宮本茂的理念，即創意的價值應超越技術的投入。

穩定性與粉絲期待的持續拉扯

無論是正面或負面的聲音，這次預算洩露都暴露了《寶可夢》系列的一個核心矛盾：作為一個頂級 IP，Game Freak 卻選擇以相對保守的資金投入進行開發，在商業上取得了巨大的成功和穩固的地位。

然而，這種成功卻是以犧牲部分粉絲對技術品質和畫面打磨度的期望為代價。儘管有如《寶可夢傳說 Z-A》可能出現畫面降級的傳言，顯示 Game Freak 仍無意改變其「久經考驗」的開發模式，但粉絲的愛與期待，將持續與工作室的成本效益策略進行拉扯。對於 Game Freak 和任天堂而言，他們目前似乎是遊戲界中，極少數不必擔心生存危機的企業，而這種穩定性或許對他們而言，遠比讓皮卡丘擁有更高多邊形數量更有價值。

資料來源：polygon