祖克柏陷Meta Pixel案被告 律師罕見動用「最高層理論」抗辯

記者孫敬／編譯

Meta旗下社群軟體臉書（Facebook）近期遭指控，其追蹤工具「Meta Pixel」在用戶不知情或未經同意的情況下，獲取了數百萬用戶的私人健康資訊，而Meta執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）隨後被告上法院要求為此事件出庭。此前Meta才被美國加州聯邦法院的陪審團裁定違反《加州隱私侵犯法案》，因Flo Health洩漏了使用者敏感的生殖健康資訊。

延伸閱讀：英特爾內部系統爆4項資安漏洞 全球逾27萬員工個資全外洩

Meta律師援引「最高層理論」，祖克柏時間寶貴不該出庭

針對Meta Pixel的事件，Meta委任律師已向美國聯邦第九巡迴上訴法院提出請願，反對強制祖克柏出庭作證，並引用一項名為「最高層理論（Apex doctrine）」的爭議性原則，主張祖克柏不應被迫接受訊問。律師團認為，祖克柏對此案沒有深入的了解，原告律師可以從公司其他較低階的員工那裡獲得相同的資訊。

不過原告律師則主張，祖克柏對Meta Pixel獲取用戶健康資訊的意圖有明確認知，並且在Meta收集敏感健康數據的過程中，他扮演了關鍵角色。

今年6月，美國舊金山地方法院法官奧里克（William Orrick）已批准原告對祖克柏進行訊問的請求，但將作證時間限制在三小時以內，並將提問範圍限縮於與聯邦貿易委員會（FTC）的同意令，以及祖克柏在隱私相關事務上的最終決策者角色。

Meta律師論戰，是騷擾還是權貴特權？

Meta的律師主張，像Meta這樣的大型公司面臨數十起訴訟，其領導人擁有「獨特的、至關重要的、要求嚴苛的工作職責，以及有限的時間」。他們認為，被傳喚作證對企業高層來說，是極為沉重的負擔，有時這種要求更多是為了騷擾，並非真正需要資訊。

他們在法庭文件中指出，除非高階主管擁有無法從其他來源獲得的、獨特的、第一手知識，否則強制作證是不合理的。律師團更直言，這次要求祖克柏作證，是一種增加訴訟負擔並獲取談判籌碼的策略。

然而原告律師對此提出反駁，他們認為州與聯邦的程序規則，已允許被傳喚的證人對作證要求提出異議，但公司高層不應是為業界巨頭，獲得民事訴訟中特別的豁免。

目前，第九巡迴上訴法院尚未表明何時會做出裁決，但Meta的律師已通知地方法院，如果上訴被駁回，祖克柏的證詞可能會在8月21日前在加州帕羅奧圖（Palo Alto）進行。

資料來源：Reuters