輝達200億美元Groq交易遭股東提告 控董事會「低價擠出」持股人

記者黃仁杰／編譯

輝達以200億美元取得AI晶片新創Groq資產的交易遭遇法律挑戰。兩名前Groq工程師提起訴訟，指控這筆交易以偏低價格「擠出」股東，並質疑董事會未依法交由股東表決，也沒有透過適當程序確認交易是否替股東爭取到最高價值。

Joshua Rubin與Benjamin Serebrin於10月2日向美國德拉瓦州衡平法院提出訴訟。兩人在輝達與Groq交易公布前就已離開公司，但根據訴狀，他們當時仍持有Groq股票。

Groq：訴訟毫無依據

Groq去年12月宣布與輝達簽署技術授權協議，由輝達取得Groq的AI推論技術授權。

交易完成後，Groq創辦人暨執行長Jonathan Ross、總裁Sunny Madra，以及其他高階主管加入輝達。不過Groq當時表示，公司仍將以「獨立公司」形式繼續營運。

自去年6月以來，Groq已募得約10億美元資金，投資人也包括輝達。

原告則指控，Groq董事會在沒有進行德拉瓦州法律要求的股東表決下，就把公司相關資產出售給輝達，也沒有建立一套程序來測試或最大化輝達所收購資產的價值。

Groq發言人回應表示，與輝達簽署的授權協議，為Groq、投資人及員工創造了「非常高的價值」，並稱這起訴訟毫無依據，公司將積極應訴。

170億美元用於技術授權 另有30億美元RSU

根據訴狀，這筆總額200億美元的交易中，輝達將約170億美元分配至一項被稱為「非獨家」的技術授權。

另外30億美元則以輝達限制型股票單位（RSU）形式，提供給隨技術一同轉往輝達任職的Groq員工。

訴狀指控，部分在Groq董事會擁有席次的投資基金，可能從後續的股東擠出安排中獲得可觀回報，因此造成董事會多數成員存在利益衝突。

原告進一步主張，董事會的選擇讓Groq股東損失數十億美元。

根據訴訟文件，約有150至200名Groq工程師在這筆交易後加入輝達。

黃仁勳：不是收購Groq公司本身

CNBC取得的一封內部信件顯示，輝達執行長黃仁勳在交易公布前後曾向員工表示，這項協議將擴大輝達的能力。

黃仁勳表示，輝達計畫把Groq的低延遲處理器整合至NVIDIA AI Factory架構，進一步支援更多AI推論與即時運算工作負載。

不過他也特別強調，這筆交易雖然包括吸收Groq人才以及取得其智慧財產授權，但輝達「並不是收購Groq這家公司」。

目前輝達尚未對這起訴訟作出回應。

來源：CNBC