Anthropic用書訓練AI「不侵權」 美國法官認定是合理使用
記者鄧天心／綜合報導
舊金山聯邦法官William Alsup於本週裁定，AI新創公司Anthropic在未獲作者同意下，使用出版書籍訓練其大型語言模型（LLM）屬於「合理使用」（fair use），不構成著作權侵權。然而，針對Anthropic是否非法下載並儲存大量盜版書籍一事，法官則認定這部分仍可能違法，將於12月展開審理。
延伸閱讀：
Perplexity瀏覽器Comet擴大測試到Windows用戶 Android版本也快了？
鴻海投資美國、印度2案經濟部准了 為星門計畫、iPhone業務做準備
這起訴訟由三位作家Andrea Bartz、Charles Graeber與Kirk Wallace Johnson於去年提起，指控Anthropic未經授權使用他們的著作訓練AI模型Claude。法官Alsup在裁決書中指出，AI系統從數千本書中「萃取」知識，進而生成全新文本，這種行為屬於極具「轉化性」（transformative）的合理使用。他強調：「就像任何渴望成為作家的讀者一樣，Anthropic的AI不是單純複製或取代原著，而是轉化並創造新內容。」
Alsup認為，AI訓練過程並未公開發行這些書籍的內容，也不會直接取代原作市場需求，因此符合美國著作權法中合理使用的標準。他更形容這項技術是「我們這一生中所見最具轉化性的發明之一」。
盜版書爭議未解 Anthropic仍須面臨審判
儘管在「合理使用」部分獲勝，Anthropic仍須為其取得訓練資料的方式負責。法官點名Anthropic從網路「影子圖書館」下載超過700萬本盜版書，並建立自己的數位圖書館，這部分則不屬於合理使用，涉嫌侵權。即便Anthropic後來購買了部分書籍的合法版本，也無法完全免責，只能影響後續的賠償金額。
法官已下令12月針對這部分展開審理，若被認定屬於「蓄意侵權」，每本書最高可處15萬美元法定賠償。
這項判決是美國法院首次明確認可AI公司以合理使用為由，合法利用受著作權保護的作品訓練大型語言模型。這對OpenAI、Meta、Google等同樣面臨類似訴訟的科技巨頭來說，無疑是一大勝利，也為產業未來的發展提供初步法律依據。
不過，判決也強調，AI公司必須以合法方式取得訓練資料，不能以盜版或非法管道取得內容。這對創作者與出版產業來說，仍保有一定保障空間。
Anthropic的發言人表示，法院認可AI訓練過程具高度創新性，符合著作權法促進創意與科學進步的宗旨。然而，創作者團體則對此結果表示失望，認為AI公司應支付合理報酬。
瀏覽 196 次
