「社交距離 APP」解決隱私問題，卻無法根治問題？從這款 APP 來看它的失能與轉型建議有哪一些｜專家論點【果殼】

在疫情期間，有一款防 疫App，有很好的發想，以及聰明的個人隱私保障，就是由衛福部與台灣 AI 實驗室共同開發的「臺灣社交距離 App」。

與中國「健康碼」不同，「健康碼」─於中國各省市地方政府做為防疫使用，它不僅可以根據我們的資料，對行為進行監控，還可以提取政府收集的各式個人數據，決定誰該被隔離。

三種顏色，決定你有無自由

綠色代表可以通行無阻，黃色和紅色分別代表要隔離 7 到 14 天。健康碼會暗中收集民眾的位置數據，並且分享給公安機關。

台灣社交距離 APP 只會有一種顏色。

這款 APP 當初為了保障隱私，運用科技做到了嚴謹的去識別化，並透過藍芽功能，的確有機會成為科技防疫，保護民眾安全的抗疫神器，第一時間在政府及社群的大力推廣下，下載量也破表。

社交距離 APP 無用？

雖然隱私問題解決了，但關鍵是，社交距離 App 始終沒解決根本問題：

第一時間確診者上傳的意願。

目前確診者透過「臺灣社交距離 App」上傳自己的接觸史是非強制性的，確診者透過衛生局拿到「驗證碼」後，要自行鍵入「驗證碼」才能將接觸史放入比對系統。目前國內疫情指揮中心，是以提供禮券方式鼓勵確診者上傳。

台灣開始境內傳染疫情高峰的 2022 年 5 月 24 日，台灣當時確診數量為 6761 例，卻只有 29 人傳送確診資料，App資料的確診個案僅約0.5%。

時至今日，有媒體詢問台灣社交距離 APP 的效益，以及大眾應該安裝到何時？中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示:

社交距離APP通報數目為 3 分之 1 人口確診感染，表示國內至少有 1 半以上人數還沒有被感染的經歷。

因此可以說，近半年來每天收到的「無接觸確診者」通知，很可能是無效通知，或是僅供參考，多數確診者根本未上傳 ID，無從得知確診著過去的染疫足跡。

社交距離 App 對於個人隱私的保障，我認為是非常好的設計，但可惜的是，沒有解決實用性問題。科技能夠解決的問題有限，依賴確診者自行上傳，沒有足夠經濟誘因（例如上傳者，家人獲得優先施打疫苗的權利），又沒有法律強制力（行政罰責）要求，根本無法成功。

退場或轉型？

隨著疫情常態化、流感化，這款 APP 可能難以起死回生，需要開始思考退場及轉型機制。

臺灣社交距離 APP 目前新增綁定數位疫苗證明的功能，同時指揮中心也正在與開發團隊 Taiwan AI Lab 討論「台灣社交距離 APP」轉型計畫。

運用科技證明數位身份／證明？

去中心化身份 DID （Decentralized Identity）等區塊鏈技術，可以是下一步臺灣社交距離 APP 的轉型方向之一。

過去 APP 的邏輯是「使用者不上傳個資」以保護個資，未來 DID 的邏輯是「個資擁有權回歸使用者」。

想像人們透過自己的手機 App 管理防疫資訊，包括新冠、流感疫苗接種證明、確診、隔離、康復、出入境 PCR 檢疫結果，並透過生物辨識與加密技術保護敏感資訊，並同時可以獲得中央疾管單位、醫療、政府單位的資訊認證，讓你持有手機，掌控個資隱私的前提下，獲得醫療單位的確認（例如 PCR 陰性結果）。

過去看起來不可能，不過現在透過區塊鏈上以智能合約的方式（例如以太坊上的身份智能合約 ERC-725），有機會實踐上述實作。 目前臺灣社交距離 APP 就像其他雞肋 APP 一樣，失能，而遲早被淘汰。

同時，這次社交距離 APP 的大規模社會實驗，可以擴展出去、轉型，也許未來某一天，我們都能掌控自己身份的主權。

---

歡迎追蹤我-「果殼 Ｍr.Shell」

瀏覽 1,256 次