AI監管話語權 誰說的算?|快評【主筆室】
科技島主筆/蔡哲明
人工智慧(AI)安全峰會登場,這次是由英國與南韓共同舉辦,包括微軟、亞馬遜、OpenAI等各家科技大廠,針對AI安全達成國際協議,可讓全球領袖在峰會上,敲定實際管理AI科技的新協定,卻也凸顯爭奪AI監管的話語權。
全球政府致力加速AI 轉型,能夠成為國家發展的科技力道,根據世界經濟論壇定義,首重國家主權 AI (Soverign AI) 能力意識,也就是策略使用強化國家AI 基礎設施、數據、技術能力與產業人才競爭力,確保國家利益,難怪各國藉此積極爭取監管。
更多新聞:黃仁勳重視臺灣 晶片外交有必要嗎?|快評【主筆室】
跨國監管的異地挑戰恐怕才是最大破口,例如中國研議監管生成式AI 系統,上線須獲官方同意。如今各國針對AI安全協議即便有所共識,落地監管又將成為另一問題。
此次16家科技業者協議將使美國、中國、韓國、阿拉伯聯合大公國等的公司,自願確保能安全開發最先進的AI模型,AI模型研發商各自公布安全架構,闡明如何評估前沿模型風險,檢視技術遭到惡意濫用。除了包含科技公司禁令,但對不同國家體制恐怕難有一致標準。
如今相較美國與歐盟AI法案,前者僅要求業者自願遵守,後者則是全面控管,依據風險採取對策,倘若某一系統風險較高,業者就會祭出更加嚴格規範,以此捍衛相關權益。
歐盟AI水準不比美國以及中國,同樣搶先全球制定《人工智慧法》,現在又有人工智慧(AI)安全峰會,顯然目的在於影響其他國家,以此保衛自家利益不受侵害。
AI監管話語權到底誰說的算?各國積極爭取監管,卻又無視落地風險,還想達到一致標準,號稱捍衛公民利益,說穿仍是國家利益。
瀏覽 3,707 次