人工智慧實現人類「生命就應該把時間浪費在美好的事物上」，是無法抵抗的未來？｜專家論點【黑貘】

「生命應該把時間浪費在美好的事物上，因為這樣我們才能充分享受生命，並從中獲得快樂和滿足感。美好的事物不僅指物質上的享受，也包括心靈上的喜悅和成長。把時間浪費在美好的事物上，不僅能讓我們擁有更好的生活品質，還能讓我們成為更好的人。因此，我們應該珍惜每一分每一秒，把時間用在有意義的事情上。」

by ChatGPT

在 OpenAI 開放了 ChatGPT 讓大家使用，突然對大部份的人而言人工智慧是更容易體驗與親近了，事實上人工智慧早在很多產業上已經使用，只是因為應用的局限性、成熟度等等問題，對於使用者來說其實很難感受到其存在，而 ChatGPT 靠著簡單的對話，比 MidJourney 產生圖畫的功能更有實際的用途。

即使如此，還是有很多人對於人工智慧不是認為很難感受到，就是感到害怕！事實上，人工智慧有時概念類似於「群眾智慧」，但因為已經收限在可獲得的資訊源，也已經轉換與訓練出可用的方式，因此會比群眾智慧更好用，但有時也像群眾智慧一樣會有很大的「結構性偏差」，因此在真正的使用時要小心「危險領域/Danger Zone」。

這邊提出六點人工智慧對社會可能產生的影響，以及我們該要如何去「面對」而避免「誤用」而不自知：

人工智慧是降低基礎能力工作成本的利器

人工智慧可以降低那些只需要基礎能力的工作成本，特別是一些勞力密集和時間密集的工作。這是因為人工智慧可以實現高效率和高自動化，具有高規模邊際效應和高時間壓縮能力。

因此，這些工作應該讓人工智慧來協助，以便讓人類投入到其他無法取代的工作中。

人工智慧能夠更巨觀與全面分析

因為成本與時間的無限化，我們可以感受到人工智慧似乎比人類還要強大是合理的，因為人工智慧考量較為全面，並且能夠更快速地運算。而人類是在做思考時的偏差與偏好比較大，加上往往用有限能想到的事來判斷，並且很難在短時間內把思考擴大到更大的範圍，相比之下，人工智慧較沒有「短時間」、「有限資料集」的問題，所以在較為「巨觀、全面」的表現下，覺得比人類更有「智慧」。

人工智慧會犯下人類很難犯的常識外錯誤

人工智慧雖然較不容易犯人常犯的錯誤，但很容易會犯下人類較難犯的低級錯誤，尤其是在於那些「常識」不是透過語言、文字或影片等等的資訊去理解與傳遞，而是需要透過生活中「感受、認知」才能獲得到的事，這類型的資訊較難收集到。

因此即使人工智慧雖然是透過「人類社會」所獲得的資訊來「訓練」，但由於一些資訊不只在收集時就存在很大的偏差，更在其「轉化/Transform」的過程也會失真，所以這個問題很有可能會產生類似「混沌」的狀況無法解決。雖然技術可能會提供一些解決方案，但這種情況仍然有可能發生。

人工智慧會產生新的文明與範籌

相對的人工智慧雖然本質看起來是不會創造知識，但有可能會發現人沒發現到的盲點與茫點。這樣看起來會有不錯的「點子」能夠不只會「指點」人類，更可以透過這樣不斷的「擴張」說不定可以開創或累積新的「文化」。

由於人工智慧的邊際成本很低，讓「創造」與「累積」更加速，最後也讓現在的「文明」變成不一樣的成長曲線也說不定。

人工智慧會先對「藝術」有革命性的改變

雖然如上面說要人工智慧「創造」是較為困難做到，但突破不同觀點的「創意」是目前較容易實現的。因此，可能最會產生有立即革命性的轉變可能是「藝術」，尤其是藝術原本需要大量練習的「基礎能力」可以被「省略」，直接從創意的發想跳到實現與實作，且沒有太大的違和感有時很符合藝術的概念性，甚至違和感本身更有其「有趣」與「值得思考」的價值時，就像是藝術是任何改革的開始一樣。

人工智慧是對單一價值觀的強化，還是更有多元化的可能性

工具本身是沒有「意識型態」的，但使用的人是有的，因此，人工智慧最後會變成去延伸、強化、鋪天蓋地的「單一價值觀」宣傳產生器，甚至變成獨裁者的武器。但也可能變成可以創造出更不同的可能性，讓更多人用更低的成本去實現每一個人自己要的東西。

而這兩股力量的拉扯會造成社會的衝突，還是分裂？或是極端化，或是能夠「相互包容與理解」，現在說還太早，因為最後還是取決於人的使用方式而不是技術。

---

上面的六點，原文都是我寫過一次後，經過 ChatGPT 潤釋的，畢竟我的文筆不好，透過這樣的工具很方便，看樣子這時代雖然來得很快，但其中的差別是我們是要怎用這個工具，還是被這個工具所利用？

最後用我前天問 Chat GPT 的問題，問「人工智慧對未來的新聞會有甚麼影響？」

瀏覽 5,596 次