別汙名化NFT｜漫談【主筆室】
科技島主筆／蔡哲明
元宇宙趨勢帶來Web3浪潮，結合智能合約、加密貨幣以及NFT相關技術迅速發展，但在改變革新的正面引導之下，卻也同時產生了負面社會現象，新聞媒體通常利用聳動報導吸引流量，而把NFT汙名化。
使用者因為媒體報導衍生對於NFT的概念產生謬誤，任何投資本就存在一定風險，但能登上新聞版面必然就是負面議題，導致大眾媒體識讀走向一種錯誤認知，容易對於NFT產生負面框架。
依照筆者觀察臺灣新聞媒體對於NFT常見負面議題設定(Agenda-Setting)，這將迫使大眾媒介在個人之間影響認知改變的效果，當新聞媒體在報導NFT議題，閱聽大眾將被引導進入誇張標題、煽情文字、聳動照片形成負面理解，卻對內容缺乏深入了解，一般常見針對NFT負面報導的「議題設定」如下：
第一、「NFT曇花一現」
NFT屬於虛擬貨幣中的非同質貨幣，因為不同法幣同質化的概念，別於正規交易往往價格驚人，這類非常態交易常被指責漫天喊價。法定貨幣本身因為匯率也會有漲有跌（例如日幣漲跌），另一資產股票也是（例如鴻海股票），若只針對NFT的價值存疑，恐怕媒體本身對於「有價資產」先入為主。
第二、「NFT再傳侵犯他人著作」
NFT當作藝術創作侵犯著作權的案例層出不窮，所有的使用者都可自行創建上傳Web3來做交易，數位創作結合其他藝術家的流派風格，也容易被指控剽竊抄襲的不法藝術。文字、圖片、影像一樣會有侵犯著作權的案例，著作人只要完成著作當下便會享有姓名表示權、公開表示權、同一性表示權，特別強調NFT的抄襲著作，恐怕對於「著作權法」的立法精神一知半解。
第三、「NFT助長詐騙歪風」
NFT淪為詐騙集團的釣魚工具，直指新型態的犯罪手法，利用討論NFT佈下陷阱進行投資詐騙，甚至還有不肖網紅炒作迫使網民被割韭菜，最終血本無歸，但事實上，「電子支付」在消費、轉帳、團購等網路消費詐騙最為嚴重，針對NFT個案無疑射鏢畫靶。
NFT顯然被汙名化，傳播媒體報導採用負面框架，透過「NFT曇花一現」、「NFT再傳侵犯他人著作」、「NFT助長詐騙歪風」等議題設定，卻忽略了整體脈絡而以管窺天，迫使NFT在國內推廣進程腹背受敵。
瀏覽 1,892 次
